Дело № 2-706/2022 (УИД 72RS0007-01-2022-000993-89)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аромашево 15 декабря 2022 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,
при секретаре Валенцевой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – <номер> к ФИО1 <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбепбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 522 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11825 рублей 22 копейки, всего просит взыскать 274 347 рублей 42 копейки. Требования мотивированы тем, что 12.01.2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 249 884 рублей 35 копеек на срок 72 месяца по 18,4 % годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства, однако, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени данное требование ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Представитель ПАО Сбербанк – ФИО5, действующий на основании доверенности <номер>-<номер> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.55-68), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.84, 119-120), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласен, также пояснил, что обратился с заявлением о признании его банкротом в связи с тяжелым финансовым положением, решение о признании его банкротом еще не принято.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 249 884 рублей 35 копеек на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления, и с процентной ставкой по кредиту 18,4 % годовых. Пунктом 12 договора при несвоевременном перечислении платежа кредита/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (согласно п. 3.32 Общих условий кредитования). Оплата задолженности по договору производится ежемесячно в размере 6 399 рублей 92 копейки (том 1 л.д.34-45).
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.46).
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> выдан судебный приказ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 973 рублей 93 копейки, из них: 211 359 рублей 12 копеек - сумма просроченного основного долга, 40 614 рубля 81 копейка - сумма просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей 87 копеек. Всего взыскано 254 833 рубля 80 копеек. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (том 1 л.д.5, 86-116).
После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 265 507 рублей 18 копеек, из них: задолженность по процентам - 51 163 рубля 08 копеек; в том числе просроченные - 39 385 рублей 83 копейки; в том числе просроченные на просроченный долг - 11 777 рублей 25 копеек; задолженность по кредиту - 211 359 рублей 12 копеек; просроченная ссудная задолженность - 211 359 рублей 12 копеек; неустойки 2 984 рубля 98 копеек; неустойка по кредиту 1 335 рублей 85 копеек; неустойка по процентам 1 649 рублей 13 копеек (том 1 л.д.9-28).
Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленным истцом и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме ответчиком также не представлено.
Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (пункт 4.2.3) предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (том 1 л.д.21-25).
Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (том 1 л.д.47-48), однако требования не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании ответчик указал, что он обратился с заявлением о признании его банкротом (том 1 л.д.81).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда <адрес> по адресу: http://kad.arbitr.ru/ заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) к производству суда принято определением от ДД.ММ.ГГГГ (дело <номер>). Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.122-124).
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не признан несостоятельным (банкротом).
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не исполнил условия и обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, требования истца ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 262 522 рубля 20 копеек подлежат удовлетворению.
Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
Поскольку истцом заявлено требование о досрочном возврате всего причитающегося ему по договору, заключенному с ответчиком, по основанию одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по нему, что судом признается существенным нарушением условий договора, то кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, подлежит расторжению в судебном порядке.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 825 рублей 22 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – <номер> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 <адрес> (ИНН <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 262 522 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 20 копеек, в том числе просроченные проценты – 51 163 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 08 копеек; просроченный основной долг – 211 359 (двести одиннадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 825 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 22 копейки, всего взыскать 274 347 (двести семьдесят четыре тысячи триста сорок семь) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.Н. Шааф