Дело № 2-12791/2025

50RS0002-01-2025-011211-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК.

С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст. 58 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО «КБ Дельта Кредит» принял решение № о реорганизации в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.

С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным АО «КБ Дельта Кредит» договорам перешли к ПАО РОСБАНК в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст. 58 ГК РФ.

Между АО «КБ Дельта Кредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на приобретение недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером: №

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, а именно в исполнение кредитных обязательств оплата производилось не регулярно. Истец потребовал от ответчиков досрочно возвратить сумму кредита.

До настоящего времени ответчики кредит не возвратили, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> коп., из них:

-сумма основного долга – <данные изъяты>

-сумма просроченных процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>.;

-сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – <данные изъяты> коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности. Однако указанная претензия осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик заявленные требования истца признает, согласна с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиков и удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «ТБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы на проведение оценки рыночной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> руб.,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «ТБАНК» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «ТБАНК» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере – <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ