Дело № 2-3611/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ...., указав, что ... между ...» заключен кредитный договор N на сумму ....
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ...и ... заключены договоры поручительства.
Кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены. По кредитному договору имеется задолженность, право требования которой на основании договора уступки перешло к истцу.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору с ...», ...
Между тем, данная задолженность не погашена, а условиями кредитного договора предусмотрено право цедента (перешедшее к истцу) на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
Просит суд взыскать солидарно соФИО3, ФИО1, ... в пользу ООО «НБК» 70 133,45 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ..., 639 967,73 руб. – неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ..., 50 007,28 руб. – неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ...,взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере ... годовых за период с ... по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 406 522,48 руб.; взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере ... за каждый день просрочки; взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ... за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 802 руб.
Определением суда от ... производство по делу в части требований, предъявленных к ...., прекращено в связи с их смертью до подачи иска.
Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., а также адресу регистрации: ..., подтвержденному сведениями, .... Однако извещения она не получила, конверты вернулись с пометкой «Истёк срок хранения».
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд полагает, что ответчикФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на истечение на момент подачи иска срока действия договора поручительства, заключенного с ответчиком.
Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... между ... и ... заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... на срок по ... со взиманием за пользование кредитом ... (пункт ... кредитного договора).
Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором (... кредитного договора).
Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме (... Общих положений к кредитному договору, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора).
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (п... кредитного договора).
Банк свои обязательства выполнил полностью, ответчику был предоставлен кредит ... в размере ... руб. путем перечисления суммы на расчетный счет Заемщика открытый у кредитора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от ... заключены договоры поручительства с ...
В соответствии с условиями договоров поручительства Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. В соответствии с п... договоров Поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Поручительство по данным договорам в соответствии с п... договоров Поручительства дано на срок по ... (включительно).
Решением Ленинского районного суда ... от ... удовлетвореныисковые требования ...». С ответчиков ... в его пользу взысканав солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору N от ... по состоянию на ... (включительно) в размере ...
По договору от ... N ... (Цедент) уступило ООО «НБК» (Цессионарий) права требования по вышеуказанному кредитному договору N от ....
Определением ... суда ... от ... по решению Ленинского районного суда ... от ... произведена замена взыскателя ...» на ООО «НБК».
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «НБК» указало, что вышеуказанным решением ... суда ... от ... взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на .... При этом полагал, что в соответствии с условиями кредитного договора имеет право на взыскание с заемщика и поручителей процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ...» ... исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Истцом требования к данному юридическому лицу не предъявлены.
Из имеющихся в материалах дела адресных справок ... по ... видно, что ... сняты с регистрационного учета как умершие. Определением суда производство по делу в части требований, предъявленных к указанным ответчикам, прекращено.
Таким образом, судом рассматриваются только требования, предъявленные к поручителям по договорам от ... – ФИО3, ФИО1
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.
Исходя из п. ... договоров поручительства от ... N, заключенного между ...» и ФИО1, N, заключенного между ... и ФИО3, поручительство ответчиковФИО1 и ФИО3 дано на срок по ... (включительно).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поручительство ответчиков прекращено ....
Иных условий о сроке действия поручительства в указанных договорах поручительства не содержится.
Таким образом, договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.
Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность должника по исполнению своего обязательства предполагается. При предполагаемой добросовестности должника момент предъявления требования об исполнении договора поручительства наступить не должен, таким образом, кредитор и поручитель заключали бы договор, который не предполагал бы своего исполнения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении срока действия договоров поручительства на момент предъявления иска, поскольку законодатель связывает начало течения срока действия договора поручительства с датой принятия на себя поручителем обязанности отвечать перед кредитором и до даты, определенной в договоре.
При этом суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по процентам и неустойке за период с февраля по ..., однако полагает, что указанное обстоятельство не имеет значения при рассмотрении требований предъявленных по истечении срока действия договоров поручительства.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 23 августа 2023 года