УИД ...-04
дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с ... по ... в размере 193 032 рубля 35 копеек. ... Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования ..., согласно условиям которого Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». ... ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности к ответчику, которая образовалась за период с ... по ..., на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 193 032 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 791 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал о своём несогласии с заявленными требованиями, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и процентов.
Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы гражданского дела, дело ... (судебный приказ), суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор о предоставлении кредита N 625/0018-0042618, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 21,80% годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик допустила просрочку возврата денежных средств с ... по ..., возникла задолженность в размере 193 032 рубля 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.49).
... между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор ... уступки прав требования (л.д. 24-27).
Из Перечня кредитных договоров к указанному договору следует, что права по кредитному договору N ... уступлены ООО «ЭОС» (строка 4977), сумма задолженности – 193 032 рубля 35 копеек (оборот л.д.27-28).
... между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) ... (л.д. 58-60).
Из Акта приема-передачи прав требований к указанному договору следует, что права по кредитному договору N ... уступлены ООО «Феникс» (строка 361417), сумма задолженности – 193 032 рубля 35 копеек (оборот л.д.12-13).
Истец направил уведомление ответчику о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 56).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен ... (л.д. 53).
Иск предъявлен в суд ... (л.д. 4).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку о нарушении своего права Банк узнал с сентября 2013 года, тогда как с иском ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд ....
Подача заявления о вынесении судебного приказа на пропуск срока исковой давности не влияет, поскольку как следует из материалов дела, за выдачей судебного приказа истец обратился ... (дело ...), то есть за пределами срока исковой давности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированное решение изготовлено ....