Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при участии помощника судьи Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 16417315 руб., из которых: 15600000 руб. - основной долг; 776153,42 руб. - просроченные проценты; 28655,74 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 12505,84 руб. - неустойка за просроченные проценты, проценты за пользование кредитом по ставке 11.35 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №-R03/00752 от ДД.ММ.ГГ с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 66000 рублей.

Также просил обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 18779610 рублей, определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие истца, просившегося рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 16417315 руб., из которых: 15600000 руб. - основной долг; 776153,42 руб. - просроченные проценты; 28655,74 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 12505,84 руб. - неустойка за просроченные проценты, проценты за пользование кредитом по ставке 11.35 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Представлен график платежей по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 16417315 руб., из которых: 15600000 руб. - основной долг; 776153,42 руб. - просроченные проценты; 12505,84 руб. - неустойка за просроченные проценты, проценты за пользование кредитом по ставке 11.35 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Неустойка за просроченный основной долг, указанную истцом в сумме 28655,74 руб., суд полагает снизить по ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности с суммой основного долга и задолженности по процентам до 5000 рублей.

В остальной части иска о взыскании суммы задолженности по неустойке за просроченный основной долг, превышающую взысканную судом сумму истцу к ответчику следует отказать.

Следует удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога: - квартиру, назначение: жилое помещение, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену имущества в размере 18779610 рублей, определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку указанным Федеральным законом не установлены иные правила.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 названного выше Федерального закона предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Ввиду того, что ответчик неоднократно нарушался порядок и сроки возврата кредитных средств, у суда имеется достаточно оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Также суд считает правомерным установление начальной продажной цены заложенного имущества в размере, установленном условиями договора залога (закладной), в связи с чем суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 18779610 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 66000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 15600000 руб., по просроченным процентам в размере 776153,42 руб., по неустойке за просроченный основной долг в размере 5000 руб., по неустойке за просроченные проценты в размере 12505,84 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 11.35 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и расходы по госпошлине в сумме 66000 рублей.

В остальной части иска о взыскании суммы задолженности по неустойке за просроченный основной долг, превышающую взысканную судом сумму истцу к ответчику отказать.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, назначение: жилое помещение, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену имущества в размере 18779610 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.