Решение по делу № 2-159/2023 от 03.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Гражданское дело № 2-159/2023

24RS0050-01-2022-000062-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.12.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 12450328. Указанный Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении Договора, ответчик, заполнив свои анкетные данные, указал сой номер телефона <***> сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи указанного номера телефона подтверждал свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 12450328, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. После регистрации на сайте и выполнения определенных действий, ответчику на банковскую карту № (Газпромбанк) переведены денежные средства в сумме 28 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга – 28 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 42 000 рулей, частичное погашение процентов за пользование займом – 0 рублей, а всего – 70000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 12450328 от 05.12.2020 денежные средства в размере 70 000 рублей; взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» 2 300 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения», не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 г.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.12.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 12450328, согласно условиям которого ООО МКК «Русинтерфинас» (займодавец) передает ФИО1 (заемщик) денежные средства в сумме 28 000 рублей, в свою очередь ФИО1 обязуется возвратить займодавцу сумма займа и начисленные проценты. Денежные средства в сумме 28 000 рублей были переведены ФИО1 на карту № 05.12.2020.

Как следует из общих положений Договора займа, займ предоставляется на срок 21 день.

Согласно п. 4 Договора займа, итоговая сумма возврата на 26.12.2020 составляет 33 821 рубль.

Согласно п. 5 Договора займа, Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 26.12.2020 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

Согласно расчету задолженности по договору займа № 12450328 от 05.12.2020 сумма задолженности составляет 70 000 рублей, из которых: 28 000 рублей сумма основного долга, 42 000 рублей проценты за пользование займа.

25.10.2022 мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края на основании заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № 12450328 от 05.12.2020 в сумме 70 000 рублей. 29.11.2022 указанный судебный приказ отменен по письменному заявлению должника ФИО1

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям соглашения и фактическим обстоятельствам дела. Истцом при расчете задолженности соблюдены ограничения, предусмотренные положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий заключенного договора, им не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 300 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 227052 от 01.08.2022 и №643831 от 19.12.2022, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 12450328 от 05.12.2020 в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а всего: 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст заочного решения составлен 07.03.2023

Копия верна.

Судья Сухобузимского

районного суда Е.В. Белобородова