ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 101 694,92 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяца под 36,50% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме.
В период с 26.02.2014г. по 23.08.2023г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований №.
24.05.2023г. между ИП ФИО2 истцом был заключен договор уступки прав требований №.
04.03.2020г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
На основании вышеизложенных обстоятельств к истцу перешло право требования задолженности к ответчику.
В связи с не надлежащим исполнением договора ответчиком, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 101 694,92 руб. – сумма просроченного долга, 17 269,58 руб. – сумма просроченных процентов по состоянию на 26.02.2014г., 351 559,34 руб. – сумма просроченных процентов за период с 27.02.2014г. по 23.08.2023г., 100 000 руб. – неустойка за период с 27.02.2014г. по 23.08.2023г., а также взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 24.08.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга за период с 24.08.2023г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 101 694,92 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяца под 36,50% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме.
В период с 26.02.2014г. по 23.08.2023г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований №.
24.05.2023г. между ИП ФИО2 истцом был заключен договор уступки прав требований №.
04.03.2020г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
На основании вышеизложенных обстоятельств к истцу перешло право требования задолженности к ответчику.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств фактическая задолженность по договору составила: 101 694,92 руб. – сумма просроченного долга, 17 269,58 руб. – сумма просроченных процентов по состоянию на 26.02.2014г., 351 559,34 руб. – сумма просроченных процентов за период с 27.02.2014г. по 23.08.2023г., 100 000 руб. – неустойка за период с 27.02.2014г. по 23.08.2023г.
Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части просроченного основного долга и просроченных процентов, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца 101 694,92 руб. - в счет просроченного основного долга, 17 269,58 руб. - в счет просроченных процентов по состоянию на 26.02.2014г., 351 559,34 руб. - в счет просроченных процентов за период с 27.02.2014г. по 23.08.2023г.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает возможным применить ст. 333ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Также, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика сумму процентов по ставке 36,50% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 101 694,92 руб. за период с 24.08.2023г. по дату фактического погашения задолженности, поскольку данное требование согласуется с договором и не противоречит действующему законодательству.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% в день на сумму основного долга за период с 24.08.2023г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает его обоснованным, и как следствие, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору КФ-00-26/2013/057 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 480 523,84?? руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 36,50% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 101 694,92 руб. за период с 24.08.2023г по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 1% в день, начисленная на сумму основного долга в размере 101 694,92 руб. за период с 24.08.2023г. по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пушкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг
Судья А.И. Пушкина