УИД 03RS0009-01-2023-000789-08 № 1-107/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 17 октября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 распивал спиртные напитки со своими знакомыми, в том числе, с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 и Потерпевший №1 направились к дому последнего по адресу: <адрес> для приобретения спиртных напитков. Однако дойдя до указанного адреса, Потерпевший №1 отказался приобретать спиртные напитки. Далее у ФИО1, знавшего, что у Потерпевший №1 в кармане брюк имеются денежные средства, поскольку ранее видел, как тот пересчитывал их, в связи с отсутствием денег и желанием продолжить употреблять спиртное, возник преступный умысел на открытое хищение данных денежных средств, с применением насилия, не опасного для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к Потерпевший №1, который стучался по оконному стеклу вышеуказанного дома, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения и открытого хищения чужого имущества, нанес два удара рукой по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на бок. Затем ФИО1 нанес тому не менее трех ударов ногами по различным частям тела, стал обыскивать карманы Потерпевший №1 Последний в это время прижимал карманы своих брюк с целью удержания имеющихся там денежных средств. ФИО1 же с целью подавления воли и сопротивления Потерпевший №1, продолжая осуществлять преступный умысел, нанес тому не менее трех ударов ногами по рукам, от чего тот убрал руки, освободив левый карман своих брюк. В это время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из левого кармана брюк Потерпевший №1 достал 1 700 рублей, которые сложил к себе в карман, тем самым открыто похитил указанные денежные средства. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на обозначенную сумму, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плече, не причинившее вреда здоровью.

Виновность подсудимого в инкриминированном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что зимой этого года в <адрес> был в гостях и употреблял спиртное, в том числе, со своим знакомым ФИО13. Ночью они с ФИО13 пошли по месту жительства последнего. Подойдя к дому, он предложил взять еще спиртного, но потерпевший отказался. На это он ударил потерпевшего в область лица, тот упал, и он продолжил его избивать. Он нанес потерпевшему несколько ударов ногами по телу, затем вытащил из кармана его брюк 1 700 рублей и ушел оттуда. В дальнейшем он возместил ФИО13 ущерб.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 с выездом на место происшествия рассказал и показал обстоятельства совершения им хищения денежных средств путем применения насилия к потерпевшему (л.д. №).

Заявление потерпевшего ФИО13 о нанесении телесных повреждений и хищении денежных средств поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра прилегающей к дому <адрес> территории, у потерпевшего изъяты брюки, которые были на нем в день совершения преступления (л.д. №).

Данные брюки осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего обнаружено телесное повреждение как кровоподтек на левом плече, образовавшийся в результате контакта с тупым твердым предметом за 7-14 суток до проведения экспертизы (начатой ДД.ММ.ГГГГ), которое расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. №).

Из показаний эксперта ФИО11, давшего вышеуказанное заключение, следует, что возможность образования телесного повреждения в виде кровоподтека на левом плече за 15-16 суток до момента проведения экспертизы, не исключено. В связи с длительным истечением времени, от момента получения телесных повреждений до момента проведения экспертизы, имевшиеся телесные повреждения на теле и на лице ФИО13 могли пройти (л.д. №).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что в зимнее время этого года пришла к своей знакомой Свидетель №3, осталась ночевать у нее. В тот день ей было плохо, она проснулась от того, что услышала за окном крики о помощи. Выглянув в окно, она увидела, как один парень избивает другого. Она позвала Свидетель №3, и та сообщила, что избили ее сына Потерпевший №1. В дальнейшем ФИО4 зашел домой, она видела, что на том имеются телесные повреждения. Затем ФИО4 сообщил, что его избил его же друг, который является инвалидом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Там также находились его знакомые ФИО1 и Свидетель №1. Они все вместе употребляли спиртные напитки. Распив спиртное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 00 мин. он сильно опьянел и собрался идти домой, с собой позвал ФИО1 и сказал тому, что у него есть денежные средства, на которые он может купить еще спиртные напитки. ФИО1 согласился. Затем они пошли в сторону его дома, хотели где-нибудь купить спиртные напитки. У него в левом кармане брюк находились денежные средства в сумме 1700 рублей. ФИО1 данные денежные средства видел еще в квартире, так как он при нем доставал их и пересчитывал. Когда они дошли до его дома, он сказал ФИО1, что передумал покупать спиртные напитки, пойдет домой спать. Затем он стал стучаться в окно своей квартиры. В этот момент, около 01 ч. 15 мин. к нему подошел ФИО1 и ударил рукой в область лица два раза, от удара он почувствовал физическую боль, но кровь не пошла, при этом ФИО1 ему ничего не говорил. От удара он упал на снег, стал звать на помощь маму, на что ФИО1 стал ему наносить множество ударов ногами по различным частям тела, по спине, рукам, в тот момент он лежал на снегу. Он не оказывал сопротивление ФИО1, так как был сильно пьян. Затем ФИО1, молча, стал осматривать его карманы, при этом телесные повреждения не наносил. ФИО1 наносил телесные повреждения, для того, чтобы похитить деньги, так как когда тот осматривал его карманы, он зажимал руками левый карман, но ФИО1 стал бить ногами по его рукам, от боли убрал руки от кармана, и после этого, ФИО1 похитил денежные средства. ФИО1 в левом кармане брюк обнаружил и похитил 1700 рублей, после чего убежал (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился у своего знакомого. Там также находились ФИО1 и ФИО13. Они все вместе употребляли спиртные напитки. Распив спиртные напитки, он сильно опьянел и уснул. Когда проснулся около 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО1 дома уже не было (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли Свидетель №1, ФИО1, ФИО13, с которыми они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он опьянел. Около 01 ч. 00 мин. ФИО13 и ФИО1 ушли домой, а он лег спать. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО13 написал заявление в полицию на ФИО1 по поводу хищения денежных средств (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. ее сын ушел из дома, при нем были денежные средства в сумме 2 800 рублей. Затем к ней пришла ее знакомая Свидетель №4. Около 23 ч. 00 мин. они с ней легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 30 мин. ее разбудила Свидетель №4 и сообщила, что ее зовет сын. Свидетель №4 видела через окно, как ее сыну ФИО13 неизвестный парень наносит телесные повреждения. Она сразу пошла встречать сына. Увидев, что лицо сына в крови, она ему оказала медицинскую помощь, сын в больницу не обращался. Также ей сын сказал, что ему его знакомый ФИО1 нанес телесные повреждения и открыто похитил денежные средства в сумме 1700 рублей (л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимых к вмененному преступлению. Приведенные выше доказательства, не вызывают сомнений в своей достоверности, последовательны и непротиворечивы. Эти доказательства приводят к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления. Изобличающие преступные действия подсудимого доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены. Суд, исследовав по правилам ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Мотивом преступных действий подсудимого явилась корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления вменен обоснованно, поскольку подсудимый в целях хищения имущества применил к потерпевшему насильственные действия, связанные с причинением тому физической боли.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми суд учитывает полное признание подсудимым вины, его инвалидность и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, таковым признано быть не может, поскольку в деле не имеется достоверных сведений о том, что опьянение подсудимого существенным образом повлияло на его криминальное поведение. Нет в деле и документов освидетельствования, подтверждающих степень алкогольного опьянения подсудимого.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни семьи и данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Но принимая во внимание фактические обстоятельства дела и положительное посткриминальное поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

В то же время для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, достаточно основного наказания, без назначения дополнительных.

Размер наказания определяется с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют соответственно исключительные и достаточные условия.

Ввиду назначения условного наказания, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи с отменой действующей меры пресечения. В случае дальнейшей отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным. Условно осужденному установить испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи незамедлительно.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику, участвовавшему в судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, оплатить адвокату за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий