Дело № 2-235/2023

УИД:23RS0049-01-2023-000136-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 16 марта 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» к ФИО1 о досрочном расторжении договора купли-продажи мебели от 16 ноября 2021 года, взыскании денежных средств неуплаченных по договору купли-продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО «ТД «Архитектория» с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном расторжении договора купли-продажи мебели от 16 ноября 2021 года, взыскании денежных средств неуплаченных по договору купли-продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором просил суд расторгнуть договор купли продажи с рассрочкой платежа от 16 ноября 2021 года; взыскать с ФИО1 пользу ООО «ТД «Архитектория» 50 059 рублей сумму основного долга по договору купли-продажи мебели от 10 апреля 2021 года; взыскать с ФИО1 пользу ООО «ТД «Архитектория» пени в размере 50 059 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Архитектория» проценты за пользование денежными средствами в размере 8119 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Архитектория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16 ноября 2021 года между ООО «ТД Архитектория» и ФИО1 заключен договор купли продажи мебели № 70412 и соглашение о рассрочке платежа к договору № 70412. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Индивидуально-определенные свойства товара и стоимость, единиц товара были установлены в спецификации п. 1.2 Договора. 14 декабря 2021 года в исполнение договора купли продажи продавец передал покупателю товар, указанный в спецификации п. 1.2 договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Общая стоимость товара, переданного продавцом покупателю, составляет 65 651 рубль. Согласно п. 5. соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно с 16 декабря 2021 года по 16 октября 2023 года До настоящего времени во исполнение договора купли продажи ФИО1 выплатила продавцу 13 592 рубля. Таким образом, сумма основного долга ФИО1 перед продавцом по договору купли продажи мебели составляет 50 059 рублей. ФИО1 не выходит на связь, на претензии отправленные не отвечает. Согласно соглашению о рассрочке платежа к договору купли-продажи от 10 апреля 2021 года п. 2.6 продавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по оплате в полном объеме в случае нарушения покупателем обязательств по оплате по настоящему соглашению (нарушение сроков оплаты, внесение оплаты в меньшем размере). В соответствие с п. 2.4. В случае нарушения покупателем срок внесения платежей, Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 32-го дня от даты заключения Соглашения. На 23 января 2022 года количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен был осуществить платеж 16 апреля 2022 года составляет 283 дня, таким образом, размер пени равен 147 326 рублей. В связи с тем, что данная сумма несоразмерна с суммой основного долга и последствиям нарушения обязательств, истец просит суд взыскать часть подлежащей уплате пени в размере 50 059 рублей.

Представитель истца – ООО «ТД «Архитектория» в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. Составу суда доверяет. Отводов не имеет. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. ФИО1 неоднократно уведомлялась судом надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением (в которой лично расписалась). Поэтому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО «ТД «Архитектория» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Судом установлено, что 16 ноября 2021 года между ООО «ТД «Архитектория» и ФИО1 был заключен договор купли - продажи мебели № 70412 и соглашение о рассрочке платежа к договору № 70412.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «ТД «Архитектория» обязуется доставить и передать в собственность ФИО1 товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2 договора, а ФИО1 обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость товара составила 65 651 рубль

Индивидуально-определенные свойства товара и стоимость, единиц товара были установлены в спецификации п. 1.2 Договора.

14 декабря 2021 года в исполнение договора купли продажи ООО «ТД «Архитектория» передал ФИО1 товар, указанный в спецификации п. 1.2 договора.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что согласно п. 5 соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора купли – продажи мебели от 16.11.2021 года, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно с 16 декабря 2021 года по 16 октября 2023 года.

Во исполнение договора купли - продажи, ФИО1 выплатила продавцу 13 592 рубля.

Согласно соглашению о рассрочке платежа к договору купли-продажи от 16 ноября 2021 года п. 2.6 продавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по оплате в полном объеме в случае нарушения покупателем обязательств по оплате по настоящему соглашению (нарушение сроков оплаты, внесение оплаты в меньшем размере).

В период действия указанного договора купли – продажи мебели, ФИО1 неоднократно нарушались его условия, выразившиеся в неуплате обусловленной договором платы. Размер задолженности ответчика, согласно представленного расчета, составил 50059 рублей. Представленный истцом расчет является математически верным, соответствует условиям договора, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Согласно п.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с п. 2.5 соглашения о рассрочке платежа от 16.11.2021 года, в случае нарушения покупателем срок внесения платежей, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 32-го дня от даты заключения Соглашения.

На 23 января 2022 года количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен был осуществить платеж - 16 апреля 2022 года составляет 283 дня, таким образом, размер пени равен 147 326 рублей. В связи с тем, что данная сумма несоразмерна с суммой основного долга и последствиям нарушения обязательств, истец добровольно снизил ее до 50 059 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании был установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком условий договора купли – продажи мебели от 16.11.2021 года и соглашения о рассрочке платежа от 16.11.2021 года, выразившийся в неуплате ежемесячного платежа, в связи с чем, требования о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, считает, что неустойка законна, обоснованна и подлежит взысканию, но в меньшем размере, поскольку статьей 333 ГК РФ суду дано право снизить размер неустойки, и кроме того, истец добровольно снизил неустойку до 50059 рублей.

До настоящего времени ФИО1 денежные средства в пользу истца в полном объеме не выплачены, остаток задолженности составляет 50059 рублей, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности на нарушение обязательств», проценты предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец просит взыскать с ФИО1 по состоянию на 23 января 2022 года количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен был осуществить платеж - 16 апреля 2022 г. составляет 283 дня, таким образом, размер процентов равен сумме 8 119 рублей.

Судом проверен расчет процентов и признается верным. Ответчиком расчет процентов не опровергался, заявлений о неправильности произведенного расчета сделано никем не было.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 8119 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» к ФИО1 о досрочном расторжении договора купли-продажи мебели от 16 ноября 2021 года, взыскании денежных средств неуплаченных по договору купли-продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли продажи с рассрочкой платежа от 16 ноября 2021 года.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» 50 059 рублей сумму основного долга по договору купли-продажи мебели от 10 апреля 2021 года.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» пени в размере 50 059 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» проценты за пользование денежными средствами в размере 8119 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/