дело №
УИД 86 RS0№-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при помощнике судьи Подольской М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим:
16.10.2012г. ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 696,47 руб. за период с 20.02.2015г. по 17.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи права требования.
17.12.2018г. по договору уступки прав требования (цессии) Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору.
Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.10.2012г. по 17.12.2018г. в размере 40 515,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 415,45 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика., в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
16.10.2012г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.10.2012г. по 17.12.2018г. в размере 40 515,00 руб., из которой 40 515,00 руб. – основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи права требования.
17.12.2018г. по договор уступки прав требования (цессии) Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору <***>.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 40 515,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 415,45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Г. Пшонко