Решение по делу № 2А-1296/2025 от 19.05.2025 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Е. Печерским,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявление врио начальника отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани к Сергею А.С. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к С.А.С. об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указав, что приговором Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. осужден по пункту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. освобожден из <данные изъяты>. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани как поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. С.А.С. были допущены неоднократные административные правонарушения по несоблюдению административных обязанностей и ограничений при административном надзоре. В целях предупреждения совершения С.А.С. повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить С.А.С. к ранее установленным решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 6 часов следующего дня; дополнительной обязательной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел дополнительно один раз в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений всего три раза в месяц; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Представитель административного истца отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани будучи надлежащем образом извещенным, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

Представитель прокуратуры, представил заключение по делу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений статей 272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поэтому суд находит возможным рассмотрение и разрешение настоящего дела в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. осужден по пункту <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. освобожден из <данные изъяты>

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов следующего дня.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани как поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. С.А.С. были допущены неоднократные административные правонарушения по несоблюдению административных обязанностей и ограничений при административном надзоре.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.С. привлечен к административной ответственности по статье части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ №от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.С. привлечен к административной ответственности по статье части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, за время нахождения под административным надзором С.А.С. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

Учитывая то, что С.А.С. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, учитывая сведения о личности административного ответчика, его образа жизни, характеристику по месту проживания, а также то, что срок административного надзора не истек, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений заявленными в административном исковом заявлении административными ограничениями до погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани удовлетворить.

Дополнить установленные решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>А, <адрес> административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 6 часов следующего дня; дополнительной обязательной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел дополнительно один раз в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений всего три раза в месяц; апрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

<данные изъяты>