Дело № 1-68/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000792-79
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заречный «12» июля 2023 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
при секретаре Бессонове О.О.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Голутвина И.А., представившего удостоверение № 059 и ордер № 252 от 12 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении
ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
ФИО2, в период с 01 марта 2023 года по 16 марта 2023 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий систематически предоставлял жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес), где он проживал на законных основаниях, с имеющейся в нем мебелью и другими предметами необходимыми для потребления наркотических средств, для скрытого употребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, а именно: П.С.В., Б.Т.А., Б.С.В., П.А.В.,К.А.Д.
Так, в период с 18 часов 29 минут до 21 часа 03 минут 01 марта 2023 года, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: (Адрес), умышленно, незаконно, предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотического средства П.С.В., Б.Т.А. и Б.С.В., которые пришли к нему домой с целью потребления неустановленного количества наркотического средства – кодеин, декстрометорфан, 6-моноацетилморфин. В помещении указанной квартиры П.С.В., Б.Т.А., Б.С.В. употребили данное наркотическое средство, после чего П.С.В., Б.Т.А.и Б.С.В. с разрешения ФИО2, находились в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения. 01 марта 2023 года в 21 час10 минут, после выхода из вышеуказанной квартиры, П.С.В., Б.Т.А. и Б.С.В. задержаны сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области. Проведенным впоследствии освидетельствованием П.С.В., Б.Т.А. и Б.С.В. установлен факт употребления ими наркотического средства –кодеин, декстрометорфан, 6-моноацетилморфин.
Он же, ФИО2, в период с 15 часов 13 минут до 16 часов 55 минут 14 марта 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: (Адрес), умышленно, незаконно, предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотического средства П.С.В. и П.А.В., которые пришли к нему домой с целью потребления неустановленного количества наркотического средства – кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин. В помещении указанной квартиры П.С.В., П.А.В. употребили данное наркотическое средство, после чего П.С.В. и П.А.В. с разрешения ФИО2, находились в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения. 14 марта 2023 года в 16 часов 55 минут, после выхода из вышеуказанной квартиры, П.С.В. и П.А.В. задержаны сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области. Проведенным впоследствии освидетельствованием П.С.В. и П.А.В. установлен факт употребления ими наркотического средства –кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин.
Он же, ФИО2, в период с 09 часов 37 минут до16 часов 30 минут 16 марта 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: (Адрес), умышленно, незаконно, предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотического средства К.А.Д., который пришел к нему домой с целью потребления неустановленного количества наркотического средства кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин. В помещении указанной квартиры К.А.Д. употребил данное наркотическое средство, после чего К.А.Д. с разрешения ФИО3, находился в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения. 16 марта 2023 года в 16 часов 35 минут, после выхода из вышеуказанной квартиры, К.А.Д. задержан сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области. Проведенным впоследствии освидетельствованием К.А.Д. установлен факт употребления ими наркотического средства - кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний с указанием обстоятельств его совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи им признательных показаний, его причастность к инкриминируемому преступлению носила предположительный характер, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.
С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимому испытательный срок, предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- пенал из тканного материала синего цвета с металлическим замком, в котором находится 6 шприцов однократного использования; бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Судья Р.В. Кошлевский