Дело № 2-588/2022

УИД 59RS0014-0102022-000823-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верещагинского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 08.05.2013, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 55794 руб. 22 коп., в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 6664 руб. 19 коп., в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 4662 руб. 43 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2214 руб., почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

В обоснование своих исковых требований указывает, что (дата) между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор об использовании карты (номер), в соответствии с которым ему банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании договора ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Согласно договора уступки прав требований (номер) от (дата) ООО «Хоум Кредит Банк» передало ООО «Агентство Финансового контроля» право требования по договору, заключенному с ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагингского судебного района от 15.06.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по договору об использовании карты за период с (дата) по (дата) в сумме 45941 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 789 руб. 12 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю 24.01.2019 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 11 июля иск не признал, суду представлены письменные возражения на иск, согласно которым ответчик иск не признает, просит суд применить к иску срок исковой давности, который ответчиком пропущен.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор об использовании карты (номер), в соответствии с которым ему банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.2 договора, ставка по кредиту составляет: за снятие наличных 48,90 %, оплата товаров и услуг 48,90 %.

На основании п.6,7 договора, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 5 число каждого месяца.

Заемщик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

(дата) между ООО «Хоум Кредит Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требований (номер) от (дата), согласно которого ООО «Агентство финансового контроля» перешло право требования по договору, заключенному с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагингского судебного района от 15.06.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по договору об использовании карты за период с (дата) по (дата) в сумме 45941 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 29 957 руб. 90 коп., проценты в размере 7393 руб. 60 коп., комиссии 590 руб. 00 коп., штрафы в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 789 руб. 12 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю 24.01.2019 возбуждено исполнительное производство (номер)

Исполнительное производство окончено (дата), взыскание денежных средств выполнено в полном объеме.

Согласно предоставленного истцом расчету задолженности, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) составили 55 794 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составили 6664 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составили 4662 руб. 43 коп

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору выдан (дата), из справки от (дата) представленной истцом (л.д. 11), следует, что за период с (дата) по (дата) задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Поскольку истец направил исковое заявление в суд (дата) (л.д. 36), трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу (последний платеж (дата)), пропущен.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору (номер), заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 8 мая 2013 года, в порядке статей 395, 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата), отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А. Файзрахманова

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-588/2022, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.