УИД 31RS0016-01-2025-008239-93 Дело №2-4780/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.12.2025 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сидориной М.А.
при секретаре Тарасенко Д.В.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.
В сентябре 2022 года у нему обратилась ФИО2 с просьбой одолжить ему деньги на срочную покупку квартиры большей площади для сына по <адрес>. 16.09.2022 ФИО2 написала расписку, согласно которой получила от него 500000 руб. на условиях возврата в течении 2 месяцев при уплате 10% ежемесячно от основной суммы за пользование денежными средствами. Также стороны определили, что в случае неисполнения обязательств договор и его условия действительны до полного его исполнения. Первые два месяца условия займа исполнялись ФИО2, в дальнейшем выплаты прекратились.
Сославшись на данные обстоятельства, ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 500000 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 1500000 руб., а всего 2000000 руб.
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что денежные средства до настоящего времени ему ответчик не вернул.
Ответчик в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Позиции по делу не представила.
Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 161 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами.
Истец в подтверждение факта заключения договора займа предоставил оригинал расписки ФИО2 от 16.09.2022.
Указанная расписка не оспорена ответчиком в установленном законом порядке.
Верховный Суд РФ в определении № 12 КГ15- 3 указал, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В данном случае долговая письменная расписка находилась у займодавца и представлена суду в оригинале.
Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.
В данном случае, ответчик не предоставил доказательств, опровергающих заключение договора займа.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1500 000 рублей за период с марта 2023 по 16.08.2025, представив в обоснование расчет.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он основан на условиях договора займа, математически верен.
Более того, ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт: № в пользу ФИО1, паспорт № денежные средства в сумме 500 000 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 500 000 руб., а всего 2 000 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину в размере 35 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>