№ 2-5757/2022
10RS0011-01-2022-011417-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что в период <данные изъяты> года – <данные изъяты> года по адресу: <адрес> были зарегистрированы ответчик ФИО1 и его <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На лицевой счет, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года за ответчиком числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в размере 158561 руб. 66 коп., пени в размере 15170 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4674 руб. 65 коп. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2020 по июль 2021 года в размере 113204 руб. 84 коп., пени в размере 15170 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере.
Определением суда от 16.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, администрация Петрозаводского городского округа.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований, просил уменьшить размер пени.
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело № 2-3017/2021-8, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. ст. 30, 39, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники жилых помещений и наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
На основании положений ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
По смыслу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период <данные изъяты> года – <данные изъяты> года по адресу: <адрес> были зарегистрированы ответчик ФИО1 и его <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На лицевой счет ответчика ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг.
В соответствии с Постановлением администрации Петрозаводского городского окгруа № 4786 от 25 сентября 2014 года «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.
В силу п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.
Согласно ч.9 ст.157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.
Таким образом, истец, по отношению к ответчику, является исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10 ноября 2021 года отменен судебный приказ № 2-3017/2021-8 от 10 ноября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующаая компания № 1» задолженности по оплате за потребляемые коммунальные ресурсы (отопление, горячее водоснабжение) за период февраль 2020-июль 2021 в сумме 158561 руб. 66 коп., пени в сумме 15170 руб. 83 коп., государственной пошлины в сумме 2337 руб. 32 коп.
В соответствии с информацией о начислениях и оплате лицевого счёта, представленной в материалы дела, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени. Сумма задолженности подтверждается представленными истцом документами, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного не предоставлено.
Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение им задолженности в ином размере, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 113204 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика в части того, что истцом неправомерно производится начисление с учетом повышающего коэффициента суд не принимает во внимание, поскольку из сведений, предоставленных ООО «Комплесный расчетный центр города Петрозаводска», в квартире по адресу: <адрес> был установлен прибор учета горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, межпроверочный интервал по приборам учета горячего водоснабжения истек ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, суд исходит из того, что на ответчике как нанимателе лежит обязанность своевременной поверки прибора учета горячего водоснабжения в спорной квартире. При этом суд учитывает, что прибор учета горячего водоснабжения был установлен в квартире, в которой ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем эксплуатировался также потребителем (нанимателем жилого помещения). Неисполнение ФИО1 обязанности по поддерживанию в исправном состоянии прибора учета повлекло за собой применение расчетного метода начисления платы за горячее водоснабжение, исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента. При этом независимо от способа расчета платы за коммунальные услуги, своевременная и в полном объеме их оплата является прямой обязанностью нанимателя спорного жилого помещения, то есть ФИО1 Занимая спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел реальную возможность исполнить свою обязанность по своевременной поверке указанного прибора учета.
Доводы ответчика о том, что в выставляемых истцом квитанциях об оплате не указан наниматель жилого помещения не является основанием для отказа в удовлетворении иска с учетом фактического проживания ответчика и его <данные изъяты> в вышеуказанном жилом помещении и пользования коммунальными услугами за спорный период.
Иные доводы ответчика суд полагает ошибочными и не основанными на законе.
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно разъяснениям п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд полагает предоставленный истцом расчет пени в размере 15170 руб. 83 коп. правильным, между тем, полагая, что истребуемые ко взысканию пени явно несоразмерны последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, с учетом периода просрочки и конкретных обстоятельств дела, учитывая мотивы ходатайства ответчика об уменьшении пени, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащие взысканию пени до 7000 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 120204 руб. 84 коп. (113204 руб. 84 коп. + 7000 руб.).
В порядке ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в абз.4 п.21 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере 120204 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3767 руб. 51 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.С. Ермишина