УИД 10RS0010-01-2023-001513-33

Дело № 2-688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 заключен кредитный договор № (№) от хх.хх.хх г., в соответствии с которым Банк перечислил ФИО3 кредит в размере 5 178 руб. сроком возврата - до востребования. ФИО3 умерла хх.хх.хх г.. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 0.11.2023 составляет 18 168,47 руб., в том числе: 4 978 руб. - основной долг; 128,67 руб. - проценты; 13 061,80 руб. - комиссии. В этой связи просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 18 168,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 726,74 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО1 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданские дела № и №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односто-ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

На основании ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлен-ности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследод-ателем, и уплате процентов на нее).

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от хх.хх.хх г. ФИО3 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. по Тарифному плату «Кредитная карта просто_5», по условиям которого ФИО3 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 5 000 руб. сроком возврата - до востребования под 20 % годовых (п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548 %.

В целях исполнения кредитного договора банком открыт заемщику текущий банковский счет №, выдана кредитная карта (п. 17 кредитного договора).

Факт получения и пользования ФИО3 банковской картой по кредитному договору от хх.хх.хх г. № подтверждается кредитным договором и выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 18 168,47 руб., в том числе: 4 978 руб. - основной долг; 128,67 руб. - проценты; 13 061,80 руб. - комиссии.

Заемщик ФИО3 умерла хх.хх.хх г. (запись акта о смерти от хх.хх.хх г. №).

ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован хх.хх.хх г. в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО3, с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО3, хх.хх.хх г. к нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 обратился ФИО2

ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от хх.хх.хх г..

Иные наследники после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Таким образом, ФИО2, является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником первой очереди, принявшим наследство в порядке, установленном ст. 1152-1154 ГК РФ.

Указанные обстоятельства установлены, в том числе, вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №, в соответствии с которым взысканы с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 42 812,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 484,37 руб.

Также указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №, в соответствии с которым взыскана с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2- вич Т.А., по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 297 698,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 608,50 руб., всего взыскать 302 307,49 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в сумме 286 106,46 руб. судом отказано.

Принимая решение об отказе во взыскании кредитной задолженности в сумме 286 106,46 руб., суд исходил из того, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО3 составляет 340 511,40 руб., при этом решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № уже взыскана с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 кредитная задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 42 812,41 руб., то есть на дату вынесения решения по делу № предел ответственности наследника ФИО2 перед кредиторами ФИО3 составлял 297 698,99 руб. (340 511,40 руб. - 42 812,41 руб.), указанная задолженность и была взыскана судом.

С учетом изложенного, в настоящее время ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя ..... в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при наличии вступивших в законную силу решений суда о взыскании с него денежных средств в пределах полной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества не может отвечать по долгам наследодателя ФИО3 по кредит-ному договору № от хх.хх.хх г..

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, о чем ПАО «Совкомбанк» не могло не знать при обращении в суд с настоящим исковым заявлением при наличии вступившего в законную силу заочного решения суда от хх.хх.хх г. по делу № по иску ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (....) о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелии в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

....