УИД 77RS0022-02-2023-000390-71 Дело № 2-3123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2023 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по городу Москве в интересах ФИО1 к ООО «ЮК «Правовой эксперт» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Управление Роспотребнадзора по городу Москве в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «ЮК «Правовой эксперт» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 19.04.2021 года между ООО «ЮК «Правовой эксперт» и ФИО1 заключен договор № 011904-21/01 оказания услуг юридических услуг, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства оказать истцу правовые услуги в соответствии с предметом договора. Истец произвел оплату по договору в размере 110 000 рублей, а также оплатил транспортные расходы в размере 2 000 рублей. Услуги по договору истцу не были оказаны, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Управление Роспотребнадзора по городу Москве просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 112 000 рублей, неустойку за период с 18.09.2022 по 14.11.2022 года в размере 112 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 45 270 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЮК «Правовой эксперт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 42), на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.04.2021 года между ООО «ЮК «Правовой эксперт» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № 011904-21/01, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство представлять интересы ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость оказания юридических услуг в размере 110 000 рублей, а также транспортных расходов в размере 2 000 рублей. Факт оплаты денежных средств в размере 112 000 рублей по договору подтверждается квитанцией, представленной истцом.

Как указывает истец, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

08.09.2022 года ФИО1 направила в адрес ООО «ЮК «Правовой эксперт» претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договоров отсутствуют, в связи с чем уплаченные истцом по договору денежные средства в общем размере 112 000 рублей 00 копеек (110 000 + 2000) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, в том числе, о возврате денежной суммы в связи с отказом от договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ (оказания) услуг не определена - общей цены заказа.

Сумма неустойки за период с 18.09.2022 по 14.11.2022 года составляет 191 250 рублей 00 копеек. С ООО «ЮК «Правовой эксперт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 112 000 рублей, поскольку доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств ответчиком не представлено.

За нарушение ответчиком прав истца как потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет в размере 117 000 рублей 00 копеек из расчета: (112 000 + 112 000 + 10 000) * 50%).

Кроме того, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере 7 010 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по городу Москве в интересах ФИО1 к ООО «ЮК «Правовой эксперт» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮК «Правовой эксперт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 112 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 112 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 117 000 рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «ЮК «Правовой эксперт» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 010 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев