Решение по делу № 2-938/2023 от 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2-938/2023 19RS0028-01-2022-004519-74

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитному договору № № предоставлен кредит в размере 100000 руб., 26.02.2019 банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору, ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменён, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 25.06.2013 по 24.08.2018 в размере 90576,07 руб. (90,6% от общей суммы основного долга (99998,16 руб.)). Проценты 9423,93 руб. (90,6% образовавшейся суммы задолженности (от 10404,25 руб.)), всего сумму долга и процентов – 100000 руб., а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении, адресованном суду, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из материалов дела, на основании анкеты (л.д.11), предварительной заявки на получение кредитной карты (л.д.11-12), ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк-цедент уступил, а цессионарий ООО «АРС ФИНАНС» обязался принять требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении №1 к настоящему договору – акте передачи требований (л.д.17-21).

В Реестре заемщиков содержится указание на то, что в отношении ответчика уступлены права по кредитному договору (л.д.24).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Правомочия ООО «АРС ФИНАНС» на обращение в суд ответчиком не ставятся под сомнение, однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Проверяя момент обращения банка в суд, суд исходит из того, что судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 выдавался 21.12.2021, определением мирового судьи от 17.05.2022 судебный приказ отменен.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, за период с 25.06.2013 по 24.08.2018 срок исковой давности по дате окончания периода составляет – 24.08.2021, однако за выдачей судебного приказа истец обратился лишь в декабре 2021г.

Истечение срока давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 24.03.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская