Дело № 2-599/2023

УИД 34RS0004-01-2022-005887-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

28 февраля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2020 года на основании заявления ФИО2 истцом произведена компенсационная выплата в счет возмещения ущерба, причиненного ответчику в результате ДТП от 28 мая 2019 года в размере 400 000 рублей. Согласно сообщения ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия от 09.09.2020г., ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и автомобиля «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 в информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» АИУС ГИБДД отсутствует. Таким образом, ответчиком необоснованно получены указанные денежные средства, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель РСА извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, доверив представление своих интересов в суде ФИО1, который исковые требования не признал, указав, что ответчик не являлась участником указанного в иске ДТП, заявление о компенсационной выплате в РСА не подавала. При этом представитель ответчика подтвердил факт поступления на счет ответчика денежных средств в размере 400 000 рублей от РСА, однако данные денежные средства со счета ответчик не снимала, а банковская карта ответчика в данный период находилась в пользовании третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Согласно пп. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25 июня 2020 года ответчик ФИО2 обратилась в адрес Российского Союза Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате ущерба причиненного ей в результате ДТП, произошедшего 28 мая 2019 года по адресу: г.Феодосия, ул. <адрес> между автомобилем «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и автомобиля «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2 При этом ответчик приобщила к заявлению необходимый пакет документов (л.д.30-70).

16 июля 2020 года РСА принято решение о компенсационной выплате №№. и платежным поручением №№ от 17 июля 2020 года денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены на счет ФИО2 (л.д.27, 28-29).

Согласно сообщения ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии от 23.08.2020 года, сведения о ДТП произошедшем по адресу: Республика Крыс, г.Феодосия, ул. <адрес> с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком № и автомобиля «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком № в информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» АИУС ГИБДД отсутствуют (л.д.21).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы в размере 400 000 рублей, равно как и доказательств правомерности ее удержания.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие страхового события от 28 мая 2019 года по причине отсутствия дорожно-транспортного происшествия, заявленного ФИО2, денежные средства в размере 400 000 рублей, неправомерно удерживаемые ответчиком, являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу РСА.

Доводы представителя ответчика о том, что поступившие на счет ответчика денежных средств в размере 400 000 рублей от РСА были обналичены третьим лицом без ведома ответчика, а следовательно ею не получены, не являются основанием для отказа в иске. Кроме того ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, относятся к судебным расходам истца, которые исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (<данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова