УИД 35RS0022-01-2025-000136-25

Дело № 2-205/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 04 июня 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 (Мельник) Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» во исполнение кредитного договора от (дата) г. .... зачислены на счет ФИО5 денежные средства в размере 386585,37 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на ее расчетный счет. Некорректное отражение цифровой подписи клиента в ПО банка не позволяет установить факт соблюдения простой письменной формы договора и согласования его существенных условий в части процентной ставки за пользование кредитными средствами и срока договора, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с начислением процентов по договору займа в соответствии с ключевой ставкой Банка России на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщиком денежные средства банку не возвращены. (дата). ФИО5 умерла. По состоянию на 18 августа 2024 г. у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 396712,75 рублей, из них: основной долг – 328572,75 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 68140,00 рублей. Просят взыскать с наследников указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12417,82 рублей.

Определением суда от 28 марта 2025 г. ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 (до вступления в брак Мельник) Е.В., ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно записи акта о смерти от (дата) .... ФИО3, являющийся ответчиком по делу, умер (дата) Определением суда от 04 июня 2025 г. производство по делу в части требований к ответчику ФИО3 прекращено.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата). между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор .... путем подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в сумме 386585,37 рублей на срок по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита под 5,90 % годовых (16,30 % с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа). Кредит в указанной сумме предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его счет ...., что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный аннуитетный платеж по кредитному договору составляет 9430,39 рублей, первый платеж в размере 7455,82 рублей. Платежная дата 19 число месяца.

На основании представленных расчетов задолженность ФИО5 по договору от 19 января 2022 г. по состоянию на 15 августа 2024 г. составляет 396712,75 рублей, из которых 328572,75 рублей – основной долг, 68140,00 рублей – проценты по ключевой ставке Банка России.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиками свои расчеты не представлены.

Согласно актовой записи о смерти от (дата). заемщик ФИО5 умерла (дата) в г.Тотьма Вологодской области.

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По информации Инспекции Гостехнадзора Тотемского и Бабушкинского районов, Главного управления МЧС России по Вологодской области на имя ФИО5 самоходных машин, маломерных судов на дату его смерти, не зарегистрировано.

Согласно договору купли-продажи от 24 октября 2022 г. ФИО5 ФИО6 продан автомобиль Лада Ваз 211440 Лада, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что имеются невыплаченные на день смерти ФИО5 суммы мер социальной поддержки – ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на оплату взносов на капитальный ремонт.

Согласно сведениям ОСФР по Вологодской области, ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)». Указанные выплаты были зачислены на счет ФИО5 в ПАО Сбербанк, задолженности по выплате не имеется.

По сведениям ЕГРН в собственности ФИО5 имеется 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровая стоимость – 566537,58 рублей.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Тотемский район Вологодской области ФИО7 наследником, принявшими наследство по закону после смерти ФИО5, является <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 (Мельник, ФИО8) Е.В. отказалась от наследства.

В соответствии с информацией АО «БАНК СГБ» на имя ФИО5 открыт вклад «До востребования» ...., остаток денежных средств на счете по состоянию на 26 октября 2022 г. – 5263,50 рублей.

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО5 открыты счета .... (остаток денежных средств на дату смерти – 10,00 рублей); .... (остаток денежных средств на дату смерти – 2960,79 рублей); № .... (остаток денежных средств на дату смерти – 536,62 рублей).

Таким образом, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровая стоимость – 566537,58 рублей (1/3 доли - 188845,86 рублей), а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО5 - АО «БАНК СГБ» (5263,50 рублей), ПАО Сбербанк (10,00 рублей + 2960,79 рублей + 536,62 рублей= 8770,91 рублей). Всего – 197616,77 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из системного толкования указанных положений гражданского законодательства Российской Федерации ответчик ФИО1, будучи принявшим наследство наследником, отвечает по долгам наследодателя ФИО5 и несет обязанность по исполнению ее кредитных обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженности по договору от (дата) г. в размере 197616,77 рублей подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО2 (Мельник, ФИО8) Е.В. не имеется, поскольку в права наследования она не вступала.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12417,82 рублей.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6185,31 рублей (197616,77 рублей/396712,75 рублей*100 = 49,81% от суммы заявленных требований).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от (дата) г. в сумме 197616,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6185,31 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В. Голодова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 г.

Судья Е.В. Голодова