дело №2-2101/2025

УИД 22RS0067-01-2025-004783-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рогожиной И.В.,

при помощнике судьи Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 319,33 руб., из которых 47 310 руб. – основной долг, 15 009,33 руб. – проценты за пользование, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 73 225,08 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию право требования по указанному кредитному договору. На момент подачи иска обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 73 225,08 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется в день предоставления кредита уплатить банку комиссию за выдачу кредита, комиссия подлежит уплате в безналичном порядке (п. 2.3 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (п. 2.4 договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 366,91 руб. (п. 2.5).

В соответствии с п. 2.6 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% вдень от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность заемщика о возврате кредита, уплате сумм начисленных процентов и сумм комиссий, в сроки, предусмотренные договором.

Ответчику выдан графику погашения кредита и уплаты процентов, уведомление о полной стоимости кредита, с которыми он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Исполнение банком обязанности по предоставлению заемщику кредита в сумме 73 225,08 руб. путем перечисления на счет подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем из представленной выписки по счету, расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не надлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 73 917,54 руб., которая состоит из задолженности по процентам в размере 15 009,33 руб., 5 701,42 руб. – пени, 5 896,79 руб. – пени по просроченному долгу, 47 310 руб. – по основному долгу.

Договором уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи к договору подтверждается, что к ООО «ПКО ТРАСТ» (ранее ООО «Компания Траст») от Банка ВТБ (ПАО) перешло право требования в отношении ФИО1

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд приходит к выводу, что к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 62 319, 33 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1 034, 79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №2-1229/2022 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 319, 33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 034,79 руб.

Из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам в сумме 62 319,33 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст».

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 319,33 руб., из которой: 47 310 –основной долг, 15 009,33 руб. – проценты за пользование; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Рогожина И.В.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 г.