Дело № 1-382\2023

(УИД 34RS0004-01-2023-002102-21)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Богданова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере. Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанную дату и время, находясь дома по адресу: <адрес>, Советский район, <адрес>, посредством своего мобильного телефона зашел на сайт «<данные изъяты>», где выбрал товар, а именно наркотическое средство <данные изъяты>, и, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 6000 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, посредством онлайн оплаты, на том же интернет-сайте получил сообщение с координатами - № северной широты, № восточной долготы, что находится в лесополосе напротив <адрес> по ул. им. <адрес> в Красноармейском районе <адрес>, по которым можно забрать наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 примерно в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал к участку местности напротив <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где примерно в 07 часов 30 минут на участке местности с координатами № северной широты, № восточной долготы нашел сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное <данные изъяты> – наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого на территории РФ запрещен (Список I), массой 0,845 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер указанного наркотического средства, тем самым незаконно приобрел его.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая производное <данные изъяты>, массой 0,845 грамма, была изъята в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами № северной широты, № восточной долготы напротив <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он, находясь по месту своего жительства в <адрес>. 12 по <адрес> <адрес>, решил употребить наркотическое средство. В связи с этим, он через сотовый телефон марки <данные изъяты> вошел в браузер и зашел на сайт «<данные изъяты>», который представляет собой торговую площадку. Там ввел в поиске город - Волгоград, товар «<данные изъяты>» и ему вышел список данного товара, а именно в каких магазинах он есть и по какой цене. Он выбрал один из магазинов, названия его не помнит, и выбрал товар «<данные изъяты>», то есть он понимал, что он заказывает наркотическое средство, понимал, что нарушает закон, так как оборот наркотических средств запрещен, а именно он выбрал вес около 1 г, по стоимости 6 000 рублей. Выбрав данное наркотическое средство, далее нажав на оформление, он посредством оплаты онлайн, данные по оплате он предоставить не может так удалил, а также данная карта в настоящее время утеряна и заблокирована, так как он ее утерял вместе с вышеуказанным сотовым телефоном, оплатил 6 000 рублей. В ответ ему пришла ссылка с указанием координат, откуда он может забрать данное наркотическое вещество. Фото с указанием координат у него осталось в другом телефоне марки <данные изъяты>, а именно он должен был забрать наркотическое средство по координатам № (+,- 9 м.). Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут выехал по данным координатам и приехал в <адрес>, а именно на участок местности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут стал искать, а именно копать землю в разных местах, однако никак не мог найти. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он наконец-то нашел и поднял наркотик с земли, то, к нему подошли сотрудники ГИБДД, он же испугавшись, выкинул этот пакетик с наркотическим средством себе под ноги. Сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился ФИО1. На их вопрос, что он ищет, он, понимая, что уже нашел сверток с наркотическим веществом, который заказал ранее и все равно сотрудникам станет известно, что он приобрел без цели сбыта, для личного потребления данное наркотическое вещество, честно признался в том, что искал приобретенный пакетик с наркотическим веществом. И также указал на данный пакетик, который он только что, испугавшись, выкинул. Сотрудники полиции, вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии него, по координатам № (+,- 9 м.), а также по его указаниям произвела осмотр места происшествия - участок местности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 50 минут был обнаружен и изъят ранее им приобретенный темный сверток из фрагмента черной изоленты, внутри которого находится наркотическое вещество, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати для пакетов №, на котором расписался он, понятые, которые присутствовали при осмотре места происшествия и сотрудник полиции. Также, когда его задерживали, он испугался и выбросил прозрачный полимерный пакет, в котором также находился <данные изъяты>, который ему ранее, он уже не помнит когда давали попробовать немного и про который он давно забыл. Данный сверток ему давали попробовать примерно 4 месяца назад, точной даты назвать не может. Данный сверток также был обнаружен сотрудниками полиции по координатам №, который в присутствии него был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати для пакетов №, на котором расписался он, понятые, которые присутствовали при осмотре места происшествия и сотрудник полиции. Также после заполненного протокола осмотра места происшествия подписал его он, понятые и сотрудник полиции. Вину в незаконном приобретении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Изложенные подсудимым ФИО1 обстоятельства совершённого им преступления согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют объективную сторону преступления, действия подсудимого при совершении преступления. Данные показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении кроме полного признания вины подсудимым подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

Свидетель ФИО – старший следователь СО№ СУ УМВД России по <адрес> в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы по <адрес>. Примерно в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в лесополосе по ул. <адрес> в <адрес> неизвестный человек, как впоследствии было установлено- ФИО1, капает и что-то ищет. Туда выехал наряд ДПС. Он, прибыв на данный участок местности, увидел ФИО2, который признался, что приобрел наркотическое средство, которое по имеющимся у него координатам должно быть на данном участке местности. Также были приглашены двое мужчин - понятых, которым разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также разъяснены права и обязанности. После этого в присутствии ФИО1, понятых в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, им проведен осмотр места происшествия, где в районе координат № (+,- 9 м.), а также по указаниям ФИО1 был обнаружен и изъят темный сверток из фрагмента черной изоленты, внутри которого, со слов ФИО1, находилось наркотическое вещество, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати для пакетов №, на котором расписался ФИО1, понятые и он. По поводу его составления замечаний ни у кого не поступало. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления, цели сбыта у него не было. После этого изъятые вещества, он направил на проведение экспертизы (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО, - инспектора ДПС <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по <адрес>. Примерно в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в лесополосе по ул. <адрес> в <адрес>, неизвестный человек, как впоследствии было установлено-ФИО1, капает и что-то ищет. Туда выехал наряд ДПС и вызвана следственно оперативная группа. Прибыв на данный участок местности, он увидел ФИО2, который признался, что приобрел наркотическое средство, которое по имеющимся у него координатам должно быть на данном участке местности. После того как сотрудниками следственно- оперативной группы в присутствии понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, он на том же месте, у <адрес> по ул. <адрес> в Красноармейском районе <адрес>, в присутствии тех же понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 5800 рублей, которые были упакованы в пакет, опечатанный биркой с оттиском печати №, а также сверток из фольги с веществом бурого цвета, который был упакован в конверт белого цвета, опечатан биркой с оттиском печати №, на которых расписались ФИО1, понятые и он. По поводу составления протокола замечаний ни у кого не поступало. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления, цели сбыта у него не было (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Свидетель ФИО- инспектор ДПС <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, об обстоятельствах задержания ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Свидетель ФИО в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился по ул. <адрес> в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции представились, предъявили свое служебное удостоверение, и попросил его поприсутствовать, в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а также в ходе личного досмотра задержанного. Также был приглашен второй понятой. Он согласился, после чего подошел к участку местности вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 55 минут сотрудник полиции начал производить осмотр территории, в присутствии него, второго понятого и задержанного, который представился ФИО1, в ходе которого по координатам № (+,- 9 м.), а также по указаниям ФИО1 произвел осмотр места происшествия - участок местности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 50 минут был обнаружен и изъят темный сверток из фрагмента черной изоленты, внутри которого со слов ФИО1 находится наркотическое вещество, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати для пакетов №, на котором расписался ФИО1, он, второй понятой и сотрудник полиции. Также сотрудниками полиции, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором со слов ФИО1 также находился <данные изъяты>, который был обнаружен сотрудниками полиции по координатам №, который упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати для пакетов №, на котором расписался все присутствующие при осмотре места происшествия и сотрудник полиции. По поводу составления протокола замечаний ни у кого не было. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления, цели сбыта у него не было (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л<данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами № северной широты, № восточной долготы, напротив <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 50 минут, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента черной изоленты, внутри которого находится наркотическое средство производное <данные изъяты>, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати для пакетов № и подписями участвующих лиц (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, массой 0,845 грамма, является смесью, содержащей производное <данные изъяты> - наркотическиме средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО изъят белый бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № с сопроводительным текстом «Заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во уп-к 1 шт» (также с пояснительной надписью сверток из изоленты черного цвета изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подписи, специалист (подпись) ФИО, Следователь (дознаватель) (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО изъят черный пакет, внутри которого находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 5800 рублей и банковская карта, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены белый бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № с сопроводительным текстом «Заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во уп-к 1 шт» (также с пояснительной надписью сверток из изоленты черного цвета изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Красноармейский район, <адрес>, подписи, специалист (подпись) ФИО, Следователь (дознаватель), обнаруженный в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен черный пакет, внутри которого находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 5800 рублей и банковская карта, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре телефона ФИО1 в нем обнаружены скриншоты местности с координатами № (+,- 9м), где ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством (л<данные изъяты>).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они воссоздают целостную картину исследуемых событий, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанные свидетели обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО1, оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая производное <данные изъяты> – массой 0,845 грамма, образует значительный размер указанного наркотического средства.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 <данные изъяты>).

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости, что также подтверждено вышеприведенным заключением экспертов.

ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие <данные изъяты> – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, имеющиеся у него награды и благодарственные письма за участие в СВО, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего постоянное место жительства, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, в том числе учитывая наличие <данные изъяты> суд полагает, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты> массой 0,815 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, - хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица;

сотовый телефон, денежные средства в сумме 5800 рублей, банковскую карту, - возвращенные подсудимому ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья <данные изъяты> М.А. Вольфсон