Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 года

Дело № 2-652/2025

УИД 27RS0021-01-2025-000933-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 июля 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 210 000 рублей, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства, а последняя в свою очередь возвращают указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана соответствующая расписка. Сумма займа в размере 210 000 рублей ответчиком в срок возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства, а последняя в свою очередь возвращают указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана соответствующая расписка. Сумма займа в размере 100 000 рублей ответчиком в срок возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по вышеуказанным займам. До настоящего времени ответ на претензию ответчиком не дан.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей и пени на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей пени на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы за оплату почтовых отправлений 390,82 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Его интересы в судебном заседании осуществляет представитель ФИО5, действующая на основании доверенности.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80093411610032, в суд не явилась. Причину своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Своих возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представила.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, договоры займа заключенные между гражданами на сумму 210 000 рублей и сумму 100000 рублей должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства на сумму 210 000 рублей, а последняя в свою очередь возвращают указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, а последняя в свою очередь возвращают указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по указанным договорам отражен в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года

По договору займа существенными являются следующие условия: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.); сроке предоставления имущества заемщику; порядке возврата займа заимодавцу; иные условия, которые стороны должны согласовать хотя бы по настоянию одной из них либо предусмотрены (в качестве существенных) федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займов, расписки представленные истцом отвечают требованиям, предъявляемым законом к письменным сделкам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры займа между сторонами заключены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 рублей и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности, расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка в договоре (расписке) – долговом документе о надлежащем исполнении обязательства.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые в своей совокупности опровергли бы доводы истца о наличии достигнутых между сторонами соглашений о заключении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у ФИО2 перед ФИО1 имеется задолженность в сумме 210 000 рублей и 100000 рублей, как и не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства перед истцом.

Наличие расписок у истца, без отметки об исполнении обязательства, подтверждает задолженность ответчика по данным договорам займа.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что, поскольку между сторонами заключены договоры займа, которые оформлены расписками, ответчиком не произведена выплата по займам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 3.1 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из норм закона, учитывая условия договоров займа, заключенных между сторонами, проверив расчеты пени, представленные истцом, считая их верными и приняв их, суд находит требования истца о взыскания пени правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления, истцу была предоставлена отсрочку по оплате государственной пошлины для подачи иска в суд, до вынесения судом решения по данному гражданскому делу.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района имени <адрес> государственная пошлина в размере 10250 рублей, по которой истцу была предоставлена судом отсрочка.

Разрешая требования о взыскании расходов на почтовые отправления суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 129 КАС РФ).

Согласно представленной квитанции, истцом за направление претензии ответчику о возврате долга по договорам займа затрачены денежные средства в размере 385 рублей 84 копеек.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в размере 385 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, судебные расходы, связанные с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в размере 385 рублей 84 копеек, всего 403 385 (четыреста три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в бюджет муниципального района имени <адрес> государственную пошлину в размере 10250 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через суд района имени <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская