РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 февраля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1400/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 (ранее ФИО3) О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, судебных расходов., мотивировав свои требования тем, что 16.11.2023г. между сторонами заключен договор купли-продажи №***, в соответствии с условиями которого продавец (ответчик) обязуется передать товар в собственность покупателя (истца) в количестве, ассортименте, в сроки, указанные в Спецификации (приложение№1 к Договору). Заключенный договор является договором поставки, товар закупался истцом для использования в предпринимательской деятельности. Согласно Договору общая стоимость товара составила 309 000 руб. В соответствии с условиями договора 17.11.2023г. истцом внесена оплата в размере 262 650 руб. Срок поставки составляет 35 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика. Поставка товара истцу не осуществлена, денежные средства ответчик не возвратил. В целях размещения приобретаемого товара 15.12.2023г. между истцом и ООО «Восток-1» заключен договор аренды нежилого помещения №166/1 площадью 1 кв.м. Ежемесячная арендная плата составила 2 000 руб. Договор аренды расторгнут истцом по причине отсутствие оборудования. За период с 27.12.2023г. по 31.03.2024г. истцом по Договору аренды внесена оплата в размере 6 323 руб. В связи с чем, истец 01.03.2024г. обратилась к ответчику с претензией с требованием о расторжении Договора, возврате предоплаты, претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просить суд расторгнуть договор поставки, взыскать с ответчика денежные средства в размере 262 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023г. по 23.10.2024г. в размере 36 659 руб. 01 коп., а также с 24.10.2024г. по день фактического исполнения обязательств, убытки в размере 6 323 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 977 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно положениям ст.ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2023г. между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №***, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателя в количестве, ассортименте, в сроки, указанные в Спецификации (приложение №1).

Согласно Спецификации товарами являются: кофемашина, кофе-модуль, встроенный органайзер с оргстеклом, светодиодная подсветка, ридер для банковских карт, диспенсер стаканчиков.

Также согласно Приложению №1 к Договору общая стоимость товара составила 309 000 руб.

Предоплата составляет 85% - 262 500 руб. Вторая часть платежа 15% - 46 350 руб., за три дня до отгрузки.

Срок поставки составляет 35 календарных дней с момента поступления денег на счет Продавца.

17.11.2023г. истец произвела оплату по Договору на счет ответчика в размере 262 500 руб., что подтверждается чеком по операции.

В целях размещения приобретаемого товара 15.12.2023г. между истцом и ООО «Восток-1» заключен договор аренды нежилого помещения №166/1 площадью 1 кв.м. Ежемесячная арендная плата составила 2 000 руб. Договор аренды расторгнут истцом по причине отсутствие оборудования. За период с 27.12.2023г. по 31.03.2024г. истцом по Договору аренды внесена оплата в размере 6 323 руб.

01.03.2024г. обратилась к ответчику с претензией с требованием о расторжении Договора, возврате предоплаты, претензия оставлена без ответа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора №*** от 16.11.2023г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в сумме 262 500 руб.

Также суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, понесенных при заключении аренды нежилого помещения для хранения оборудования, в размере 6 323 руб., поскольку данный договор от 15.12.2023г. был заключен истцом непосредственно для размещения товара (оборудования), являющегося предметом по договору купли-продажи, заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023г. по 23.10.2024г. составляют 36 659 руб. 01 коп.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, истцом верно рассчитан период просрочки, применены правильные ставки рефинансирования. Оснований не доверять данному расчету суда не имеется, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. В связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023г. по 23.10.2024г. составляют 36 659 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Соответственно, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, которые начисляются на сумму неисполненного основного обязательства, которая устанавливается решением суда.

Размер начисляемых процентов, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, и до даты фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд также взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.10.2024г. по день фактической уплаты данной суммы исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом акта приема-сдачи услуг от 17.04.2024г., усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общем размере 7 000 руб. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 7 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 977 руб. Данные расходы понесены для восстановления нарушенного права, подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи №*** от 16.11.2023г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН …) в пользу ФИО1 (паспорт серии ….) денежные средства по договору №*** от 16.11.2023г. в размере 262 500 руб., убытки в размере 6 323 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023гн. по 23.10.2024г. в размере 36 659 руб. 01 коп., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 977 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 262 500 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.10.2024г. по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 августа 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская