ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2023 г., № 9а-73/2023, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Омаров Д.М., рассмотрев материалы административного искового заявления ООО «Аякс» об оспаривании нормативного правового акта,

установил:

ООО «Аякс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании недействующим со дня принятия:

- пункт 14651 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан № 177 от 1 декабря 2021 г. «Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость» в части включения объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>

- пункт 42146 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан № 177 от 1 декабря 2021 г. «Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость» в части включения объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

- пункт 42625 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан № 177 от 1 декабря 2021 г. «Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость» в части включения объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>

- пункт 42626 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан № 177 от 1 декабря 2021 г. «Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость» в части включения объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

Рассмотрев административное исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению административному истцу по следующим основаниям.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 14 августа 2023 г. поданное административное исковое заявление оставлено без движения, с установлением срока до 5 сентября 2023 г. для устранения выявленных судом недостатков административного иска.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 6 сентября 2023 г. срок для устранения недостатков, выявленных при подаче административного искового заявления, продлен до 19 сентября 2023 г.

Несмотря на своевременное получение административным истцом и его представителем копии вышеуказанных определений суда, указанные в определении суда от 14 августа 2023 г. недостатки в установленный судом срок не устранены, при этом судом для их устранения было предоставлено достаточно времени.

В соответствии с ч. 5 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

определил:

административное исковое заявление ООО «Аякс» об оспаривании нормативного правового акта в части, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, после устранения недостатков для обращения в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО1