Дело №2-2285/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003112-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 01.04.2017 по состоянию на 12.08.2021 в размере 1453385 рублей 86 копеек, в том числе: 808627 рублей 41 копейка - основной долг, 644758 рублей 45 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15466 рублей 93 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2017 между ПАО "Плюс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, на следующих условиях: сумма кредита – 999878 рублей 93 копейки, процентная ставка – 28,9% годовых, срок возврата кредита 01.04.2022.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, VIN <номер>.

Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

12.02.2021 ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». Факт изменения наименования подтверждается решением № 80 единственного акционера ПАО «Плюс Банк» от 12.02.2021, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

11.08.2021 ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании условий договора уступки прав требования (цессии) № 08/2021 уступило в полном объеме ООО «Региональная Служба Взыскания» все права требования к ФИО1 по кредитному договору <номер> от 01.04.2017, включая право требования возврата суммы основного долга, права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных или иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

20.09.2021 ООО «Региональная Служба Взыскания» направило в адрес ответчика Уведомление о состоявшейся уступки прав требования. Одновременно с уведомлением истец потребовал погасить задолженность по кредитному договору <номер> от 01.04.2017 в соответствии с представленным расчетом. Ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности сумма долга по состоянию на 12.08.2021 составляет 1453385 рублей 86 копеек, в том числе: 808627 рублей 41 копейка - основной долг, 644758 рублей 45 копеек – проценты.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на вынесение заочного решения (л.д. 5).

Представитель третьего лица ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2017 между ПАО «Плюс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита составила 999878 рублей 93 копейки, срок возврата кредита – 60 месяцев в даты заключения договора, процентная ставка – 28,9% годовых, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение предусмотрено ежемесячными платежами в размере 31677 рублей 18 копеек (кроме первого и последнего), количество платежей – 60; в соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется банком на следующие цели: 810000 рублей – на покупку у ООО «Форум-Авто» транспортного средства Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, VIN <номер>; 173978 рублей 93 копейки на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком, страховая компания – ООО «СК РГС-Жизнь»; 15900 рублей на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги, наименование компании, поставщика услуг ООО «Ринг-М» (л.д. 21-24), заемщиком был подписан график платежей (л.д. 25-26). В материалы дела представлена копия паспорта, Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, VIN <номер>.

В материалы дела представлены копия паспорта и копия водительского удостоверения заемщика (л.д. 27-35), копия заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 36-38), копия договора купли-продажи №1689/04-АН от 01.04.2017 (л.д. 39-44), копии страховых полисов (л.д. 45-49), копия квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 50), образец заполнения платежного поручения, копия агентского договора №1689/04-АН от 01.04.2017 (л.д. 52-56), копия договора комиссии №56 от 08.02.2017 (л.д. 57), копия заявления о страховании (л.д. 58-61), копия заявления на частичное досрочное гашение кредита за счет поступлений от третьих лиц (л.д. 62), копия ПТС (л.д. 63).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 999878 рублей 93 копейки были предоставлены ответчику 02.04.2017 (л.д.74-81).

11.08.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/2021, в соответствии с которым к ООО «Региональная Служба Взыскания» в полном объеме перешли все права требования к ФИО1 по кредитному договору <номер> от 01.04.2017 (л.д. 69-73).

ООО «Региональная Служба Взыскания» направил ФИО1 уведомление о смене кредитора, указав, что по состоянию на 20.09.2021 сумма задолженности по кредитному договору <номер> составляет 1453385 рублей 86 копеек (л.д. 84-85).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 74-81 – выписка по счету).

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, что им оспорено не было.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору <номер> от 01.04.2017 по состоянию на 12.08.2021 составляет 1453385 рублей 86 копеек, в том числе: 808627 рублей 41 копейка - основной долг, 644758 рублей 45 копеек – проценты (л.д. 82-83).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными лицевого счета, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 12.08.2021 по кредитному договору <номер> от 01.04.2017 в размере 1453385 рублей 86 копеек, в том числе: 808627 рублей 41 копейка - основной долг, 644758 рублей 45 копеек – проценты.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15466 рублей 93 копейки (л.д. 68 – платежное поручение №166921 от 16.05.2022), при этом истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 67 – платежное поручение №166922 от 16.05.2022).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 01.04.2017 по состоянию на 12.08.2021 в размере 1453385 рублей 86 копеек, в том числе: 808627 рублей 41 копейка - основной долг, 644758 рублей 45 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15466 рублей 93 копейки, а всего – 1468852 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 79 копеек.

Возвратить ООО «Региональная Служба Взыскания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 166922 от 16.05.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022