УИД 68RS0***-33
***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года ***
Ленинский районный суд *** в составе:
Судьи Киреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что *** ФИО3 ФИО6 направил в ОАО АКБ «РОСБАНК» Анкету- Заявление на получение потребительского займа.
*** ФИО3 ФИО7 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключили Соглашение ***, на сумму 600 000,00 руб. 00 коп., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 18,90 % годовых, со сроком погашения не позднее ***.
В соответствии с Распоряжением на оформление операций предоставления кредита/ установления лимита овердрафта/изменения действующих параметров кредита от *** кредит по кредитному договору *** от *** был предоставлен.
Должник свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.
*** Ленинский районный суд *** по гражданскому делу *** вынес решение, которым в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по Соглашению *** от ***, с должника ФИО1 (ФИО9) П.С., в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскал задолженность в размере 682 952,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 029,53 руб.
*** Ленинский районный суд *** выдал исполнительный лист ФС *** взыскателю.
*** между ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" был заключен Договор уступки нрав (требований) ***/ПФ, в соответствии с которым все права и обязанности по Соглашению *** от *** перешли к ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр».
*** между ПАО Росбанк ООО «Партнер-Финанс» был заключен договор уступки прав Требования (цессии) №*** по которому ПАО «РОСБАНК» переуступило ООО «Партнер-Финанс» все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора *** ***.
***, ООО ЦДЛ «Кредитный Арбитр», в соответствии с требованиями п. 1.1. ст. 13 ФЗ *** от ***, произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр».
*** ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд *** о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1. В исковом заявлении Истцом ошибочно было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, фактически Истец просил взыскать проценты за пользование кредитом в связи с тем, что кредитный договор продолжил свое действие й расторгнут не был. Однако из-за ошибочного указания вида взыскиваемых процентов, суд отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов и удовлетворил только часть требований о взыскании неустойки.
В связи с чем, Истец посчитал необходимым обратится к мировому судье СУ *** с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору *** от ***.
*** мировой судья СУ *** вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
В связи с чем истец обращается с исковым заявлением в Ленинский районный суд *** для взыскания процентов за пользование кредитом.
На настоящий день сумма долга по Исполнительному листу ФС *** не выплачена в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное пе предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определениых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование з аймом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, задолженность по основному долгу по процентам, начисленным за пользование кредитом, за период с *** по ***, в пределах срока исковой давности, составила:
Задолженность
6829552,88 руб.
Начало периода
20.05.2022
Процент
18,90%
Конец периода
07.05.2025
Расчет процентов по задолженности, возникшей 20.05.2022
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
682952,88
20.05.2022
31.12.2023
591
365
682952,88*591/365*18,9%
209000,42р.
682952,88
01.01.2024
31.12.2024
366
365
682952,88*366/366*18,9%
129078,09р.
682952,88
01.01.2025
07.05.2025
127
365
682952,88*127/365*18,9%
44912,10р.
Итого:
392990,61р.
Таким образом, сумма задолженности составила 382 990,61 руб.- проценты за пользование кредитом за период с *** по ***.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если, иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с должника - ФИО3 ФИО8, *** г.р. в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» задолженность по Договору *** от *** в размере 382 990,61 руб., из которых: 382 990,61 руб.- проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 075 руб, 00 коп., почтовые расходы 91,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Кредитный Арбитр» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от 26/03/2013г., по условиям которого сумма кредита составила 600000 руб., под 18,90% годовых, срок возврата кредита – 26.03.2013г.
*** между ПАО Росбанк и ООО «Партнер-Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) ***/ПФ по которому ПАО «РОСБАНК» переуступило ООО «Партнер-Финанс» все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора *** от 26.03.2013г.
*** между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и ООО «Партнер-финанс» был заключен Договор уступки прав (требований) ***/ПФ, в соответствие с которым все права и обязанности по Соглашению *** от 26.03.2013г. перешли к ООО ПКО «Кредитный Арбитр».
Заочным решением Ленинского районного суда *** *** от *** с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору в размере 682 952,88 рублей.
Согласно официальному сайту ФССП России исполнительное производству по исполнительному документу – исполнительному листу ФС*** окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 «Об исполнительном производстве». Задолженность составляет 675 606,53 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, взысканная на основании судебного акта.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. По смыслу указанной нормы предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.
При этом воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
Заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 договор не расторгался, в связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о досрочном взыскании кредита у него сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе взыскание договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку, сумма задолженности в указанном размере не возвращена в полном объеме до настоящего момента, сумма процентов на просроченную задолженность на 20.05.2025г. составляет 382 990,61 руб.
Расчет процентов произведен, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, проверен судом и признан арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению *** от 15.05.2025г. в сумме 12075 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р. (паспорт гражданина РФ ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» (***) задолженность по Договору ***CCSZGGYW3193 от *** в размере 382990,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12075 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Киреева
Решение в окончательной форме принято ***.
Судья Н.В. Киреева