УИД 77RS0009-02-2023-001153-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2188/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что 30.10.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «СИАЗ» заключен кредитный договор <***> на сумму сумма В обеспечение исполнения обязательств ООО «СИАЗ» по кредитному договору <***> между ПАО Сбербанк и фио 30.10.2019 заключен договор поручительства <***>/1. 06.12.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «СИАЗ» заключен кредитный договор <***> на сумму сумма В обеспечение исполнения обязательств ООО «СИАЗ» по кредитному договору <***> между ПАО Сбербанк и фио 06.12.2019 заключен договор поручительства <***>/1. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, просрочки исполнения платежных обязательств по договору <***> по состоянию на 09.01.2023 сумма задолженности составляет сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма, проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма Просроченная задолженность по договору <***> по состоянию на 09.01.2023 сумма задолженности составляет сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма, проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма Таким образом, общая сумма задолженности ООО «СИАЗ» по двум вышеуказанным договорам обеспеченных поручительством фио составляет сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма, проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма Банком было направлено заемщику и поручителю требование от о возврате суммы кредита и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены. 12.04.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «СИАЗ» заключен кредитный договор № 1024ONXPLNBR2Q0AQ0UZ3F на сумму сумма В обеспечение исполнения обязательств ООО «СИАЗ» по кредитному договору № 1024ONXPLNBR2Q0AQ0UZ3F между ПАО Сбербанк и ФИО2 12.04.2021 заключен договор поручительства № 1024ONXPLNBR2Q0AQ0UZ3FП01. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, просрочки исполнения платежных обязательств по договору № 1024ONXPLNBR2Q0AQ0UZ3F по состоянию на 09.01.2023 сумма задолженности составляет сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма, проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом . Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «СИАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя ответчика, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2 по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(ч.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2)

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика ФИО1, письменных материалов дела судом установлено, что 30.10.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «СИАЗ» заключен кредитный договор <***> на сумму сумма В обеспечение исполнения обязательств ООО «СИАЗ» по кредитному договору <***> между ПАО Сбербанк и ФИО1 30.10.2019 заключен договор поручительства <***>/1.

06.12.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «СИАЗ» заключен кредитный договор <***> на сумму сумма В обеспечение исполнения обязательств ООО «СИАЗ» по кредитному договору <***> между ПАО Сбербанк и ФИО1 06.12.2019 заключен договор поручительства <***>/1.

12.04.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «СИАЗ» заключен кредитный договор № 1024ONXPLNBR2Q0AQ0UZ3F на сумму сумма В обеспечение исполнения обязательств ООО «СИАЗ» по кредитному договору № 1024ONXPLNBR2Q0AQ0UZ3F между ПАО Сбербанк и ФИО2 12.04.2021 заключен договор поручительства № 1024ONXPLNBR2Q0AQ0UZ3FП01.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств перед банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плат за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в т.ч. по следующим условиям кредитного договора: обязательства по погашению основного долга, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору, обязательства по уплате неустоек, обязательства по возмещению судебных издержек и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору, обязательства по возврату суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами при недействительности основного договора или признания основного договора незаключенным.

Заемщиками допущены нарушения условий кредитного договора, просрочки исполнения платежных обязательств по спорным договорам, прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и процентов.

Общая сумма задолженности ООО «СИАЗ» по договорам обеспеченных поручительством ФИО1 составляет сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма, проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма

Задолженность ООО «СИАЗ» по договору обеспеченному поручительством ФИО2 составляет сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма, проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма

Банком было направлено заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиками не представлено, ООО «СИАЗ» не исполнило в полном объеме свои обязательства по договорам <***> от 30.10.2019 и <***> от 30.10.2019 фио, а также по договору № 1024ONXPLNBR2Q0AQ0UZ3F от 12.04.2021 ФИО2 как поручителей при предъявлении к ним соответствующего требования истцом задолженность не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком задолженность по предъявленным требованиям не погашена, постольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 как с поручителя сумму задолженности по договорам <***> от 30.10.2019 и <***> от 30.10.2019 в размере сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма, проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 как с поручителя сумму задолженности по договору № 1024ONXPLNBR2Q0AQ0UZ3F от 12.04.2021 в размере сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма, проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, участок 5, стр. 1) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк пАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Взыскать с ФИО2 ( паспортные данныеадрес, паспортные данные, участок 5, стр. 1) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк пАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма., в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья