61RS0011-01-2022-002748-28 дело №2-1915/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- истца – ФИО1,

- представителя истца – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленых исковых требований указал, что 01.05.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 2 100 000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.06.2022 года, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской в получении суммы займа. На дату 08.08.2022 года денежные средства в счет погашения долга от ответчика не поступали. В настоящее время должник скрывается от кредитора, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 137 541 руб., из них: долг по расписке (договору займа) в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 541 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 888 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления по адресу места регистрации, подтвержденного адресной справкой подразделения по вопросам миграции территориального отдела МВД России на районном уровне ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные своим доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав истца – ФИО1, его представителя – ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01.05.2022 года между истцом – ФИО1 и ответчиком – ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 2 100 000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.06.2022 года (л.д. 38). В установленный срок долг возвращен не был.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга на момент подачи иска составляет 2 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2022 по 08.08.2022 года составляют 37 541,10 руб., всего сумма долга составляет 2 137 541 руб. (л.д. 7).

27.07.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием незамедлительно вернуть денежные средства в размере 2 100 000 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2022 года до даты погашения долга; указанную претензию истец просил рассмотреть в течение 5 дней, в противном случае вынужден будет обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга, что повлечет дополнительные судебные расходы, которые будут возмещены за счет ответчика (л.д. 15). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Суд, проверив расчет исковых требований, представленный истцом, находит его математически верным и обоснованным.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, не вернул сумму долга в оговоренные в расписке сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 18 888 руб. (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО3 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ФИО1 следует взыскать 18 888 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 01.05.2022 года в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 541 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 888 руб., а всего 2 156 429 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. 26.12.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Д.С. Прошина