Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года
66RS0020-01-2025-000306-10
Дело № 2-697/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхине А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07 сентября 2014 года в размере 601 158 рублей 29 копеек, а именно:
- 411 855 рублей 989 копеек – сумма основного долга;
- 186 320 рублей 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом;
- 2 981 рубль 91 копейка – сумма неустойки;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 023 рубля 17 копеек.
В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 07 сентября 2014 года, согласно условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 458 000 рублей, а ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по погашению суммы кредита не исполняет надлежащим образом. 19 июня 2019 года между ООО «ПКО ТРАСТ» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО ТРАСТ» в размере 601 158 рублей 29 копеек, в связи с чем истец полагает, что вправе обращаться в суд с указанным исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, а также путем разрешения сведений на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Учитывая сведения о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, в силу положений ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07 сентября 2014 года между Банком и ФИО1 оформлено и подписано заявление о предоставлении кредита, в соответствии с которым заключен кредитный договор <***>, в рамках которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 458 000 рублей, а ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей.
Факт предоставления кредита подтверждается выпискйо по счету (л.д.40-43).
19 июня 2019 года между ООО «ПКО ТРАСТ» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО ТРАСТ» в размере 601 158 рублей 29 копеек (л.д. 6-11).
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 12), согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июня 2019 года составляет 601 158 рублей 29 копеек, в том числе: 411 855 рублей 989 копеек – сумма основного долга, 186 320 рублей 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 2 981 рубль 91 копейка – сумма неустойки, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления ПАО «Сбербанк России» кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению в указанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17 023 рубля 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1344 от 17 января 2025 года, (л.д. 35).
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму по кредитному договору <***> от 07 сентября 2014 года в размере 601 158 рублей 29 копеек, а именно:
- 411 855 рублей 989 копеек – сумма основного долга;
- 186 320 рублей 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом;
- 2 981 рубль 91 копейка – сумма неустойки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 023 рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Коняхин