Решение по делу № 2-583/2023 от 27.02.2023 - об обязании осуществить мероприятия по удалению борщевика Сосновского на земельном участке и принять меры по приведению земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

Дело № 2-583/2023

55RS0026-01-2022-003975-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2023 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-583/2023 по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области к ФИО1 об обязании осуществить мероприятия по удалению борщевика Сосновского на земельном участке и принять меры по приведению земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 об обязании осуществить мероприятия по удалению борщевика Сосновского на земельном участке и принять меры по приведению земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.06.2022 муниципальным земельным инспектором по использованию и охране земель на территории городского округа Электросталь произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «для садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения требований действующего законодательства. В ходе обследования указанного земельного участка выявлено произрастание борщевика Сосновского, а также неиспользование земельного участка с кадастровым номером №, о чем составлен Акт № 641 выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля. В ноябре 2015 года борщевик Сосновского занесен в Отраслевой классификатор сорных растений. Борщевик Сосновского - многолетнее зонтичное растение, которое достигает высоты три метра и является ядовитым. Сок борщевика, попавший на кожу, под влиянием ультрафиолетовых лучей способен усиливать пигментацию кожи человека и животных и вызвать сильные ожоги, вплоть до первой степени. Борщевик Сосновского представляет серьезную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным. Зарастание земельных участков борщевиком Сосновского является фактом возникновения угрозы причинения вреда здоровью людей и окружающей среде. Опасным борщевик делают ядовитые вещества, которые он выделяет в атмосферу. Это кумарины и эфирные масла, вызывающие ожоги при контакте с любыми частями растения. Большую угрозу, в некоторых случаях даже смертельную, представляет борщевик для аллергичных людей. Особенно опасен борщевик во время цветения. Борщевик Сосновского относится к классу сорняков. Он не только представляет опасность для человеческого здоровья, но и вытесняет со своей территории другие растения. Кроме того, неиспользование земельного участка с кадастровым номером № создает угрозу стихийных свалок, зарастания сорной травой и пожаров, что приводит к негативным последствиям для собственников смежных участков, деградации почвы. Частью 14 ст. 56 Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-03 «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» закреплена обязанность за правообладателями земельных участков проводить мероприятия по удалению борщевика Сосновского с земельных участков, находящихся в их собственности, владении или пользовании. В соответствии с ч. 5 ст. 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за не проведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.05.2022 земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1 27.06.2022 собственнику земельного участка с кадастровым номером № выдано предостережение № 40 о необходимости проведения мероприятий по удалению с земельного участка борщевика Сосновского в 30-дневный срок., а также направлено письмо Комитета № 19-2481 исх. На данное предостережение возражений от собственника земельного участка не поступало. 23.09.2022 муниципальным земельным инспектором по использованию и охране земель на территории городского округа Электросталь произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, о чем составлен Акт № 633 выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля. По результатам обследования установлено, что на земельном участке произрастает борщевик Сосновского, площадь зарастания - 300 кв. м, процент зарастания - 50%, мероприятия по его удалению не проведены.Также установлено, что земельный участок не огорожен, имеется свободный доступ на земельный участок, земельный участок не используется, элементы благоустройства территории отсутствуют, объекты инженерной инфраструктуры отсутствуют, объекты капитального строительства отсутствуют. С учетом уточнений исковых требований просит обязать ФИО1 провести мероприятия по удалению борщевика Сосновского на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «для садоводства», расположенного по адресу: <адрес>; обязать ФИО1 привести земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

Представитель истца Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу его регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют процессуальные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных в иске требований суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Как предусмотрено ст. 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 11 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), одним из принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как предусмотрено п. 2 ст. 7 ЗК РФ, земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

В соответствии со ст. 13 ЗК РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу ст. 72 ЗК РФ и подп. 20 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления или уполномоченные ими органы осуществляют муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель.

В соответствии с пп. 11, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся организация мероприятий по охране окружающей среды, утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Статья 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», регламентирующая содержание правил благоустройства территорий муниципальных образований, утверждаемых представительным органом соответствующего муниципального образования, предусматривает право органа местного самоуправления регулировать требования, в том числе, к осуществлению контроля за соблюдением правил благоустройства территории муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона Московской области «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» собственники (правообладатели) земельных участков осуществляют содержание и мероприятия по развитию благоустройства в границах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или на ином вещном праве.

В соответствии с ч. 10 ст. 51 Закона Московской области «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» на территориях муниципальных образований запрещается допускать посадку, распространение, возобновление, воспроизводство инвазивных вредных зеленых насаждений.

Частью 14 ст. 56 Закона Московской области «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» предусмотрено, что правообладатели земельных участков обязаны проводить мероприятия по удалению борщевика Сосновского с земельных участков, находящихся в их собственности, владении или пользовании.

Мероприятия по удалению борщевика Сосновского могут проводиться следующими способами: химическим - опрыскивание очагов произрастания гербицидами и (или) арбоцидами; механическим - скашивание, уборка сухих растений, выкапывание корневой системы; агротехническим - обработка почвы, посев многолетних трав.

Решением Совета депутатов городского округа Электросталь Московской области от 27.09.2021 № 83/17 утверждено Положение о муниципальном земельном контроле на территории городского округа Электросталь Московской области.

Согласно п. 1.6. Положения муниципальный земельный контроль осуществляется отделом муниципального земельного контроля Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь.

В соответствии с п. 1.7. Положения полномочия при осуществлении муниципального земельного контроля осуществляются в отношении всех категорий земель, за исключением земель лесного фонда, земель водного фонда и земель запаса.

Как следует из п. 7.1. Положения муниципальный земельный контроль осуществляется посредством проведения следующих контрольных мероприятий: инспекционный визит, рейдовый осмотр, документарная проверка, выездная проверка.

Решением Совета депутатов городского округа Электросталь Московской области от 24.11.2010 № 11/4 учрежден Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области (л.д. 10-12).

Из п. 3.1.49 Положения о комитете имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области следует, что Комитет осуществляет муниципальный земельный контроль в соответствии с Положением о муниципальном земельном контроле, утвержденным решением Совета депутатов городского округа.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600+/-17 кв. м, с местоположением: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ Главным специалистом отдела муниципального земельного контроля Комитета имущественных отношений Л.А.В. осуществлено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> по результатам которого составлен акт № 641 выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля (л.д. 23-27).

Как следует из акта № 641 от 08.06.2022, на указанном земельном участке произрастает борщевик Сосновского, не проводятся мероприятия по удалению борщевика Сосновского, объекты дорожного сервиса отсутствуют, отсутствуют признаки несанкционированной свалки, земельный участок не огорожен, земельный участок входит в состав коттеджного поселка, ДНТ и т.п., имеется свободный доступ на земельный участок. На земельном участке отсутствуют рвы, траншеи, провалы грунта, снятый плодородный слой почвы, на земельном участке имеются признаки не использования, а также элементы благоустройства территории, на земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства. По результатам обследования выявлены признаки нарушения земельного законодательства: неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества; нарушение ч. 5 ст. 6.11 КоАП Московской области; не проведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского.

По результатам выездного обследования Комитетом имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области в адрес ФИО1 вынесено мотивированное представление о направлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 27.06.2022 № 39-п/м (л.д. 21).

В адрес ФИО1 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 27.06.2022 № 40, предложено провести мероприятия по удалению с земельного участка с кадастровым номером 50:16:0704018:124 борщевика Сосновского; предпринять меры по обработке и использованию участка по целевому назначению, воспроизводству плодородия почвы, провести обязательные мероприятия по борьбе с сорной и древесно-кустарниковой растительностью и приступить к освоению земельного участка (л.д. 28-30).

Кроме того, 27.06.2022 Комитетом имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области в адрес ФИО1 направлено письмо с разъяснением необходимости проведения мероприятий по удалению с земельного участка с кадастровым номером № борщевика Сосновского в 30-дневный срок (л.д. 31).

Ответ на указное письмо от ФИО1 Комитетом имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области не получен.

23.09.2022 Главным специалистом отдела муниципального земельного контроля Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь С.Ю.В. осуществлено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, по результатам которого составлен акт № 633 выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля (л.д. 32-38).

Как следует из акта № 633 от 23.09.2022, на указанном земельном участке процент зарастания - 50; не проводятся мероприятия по удалению борщевика Сосновского, объекты дорожного сервиса отсутствуют, отсутствуют признаки несанкционированной свалки, земельный участок не огорожен, земельный участок входит в состав коттеджного поселка, ДНТ и т.п., имеется свободный доступ на земельный участок. Земельный участок используется для ведения огородничества, садоводства, дачного хозяйства, земельный участок не используется для иных целей, на земельном участке отсутствуют рвы, траншеи, провалы грунта, снятый плодородный слой почвы, на земельном участке имеются признаки неиспользования, на земельном участке (территории общего пользования) имеются элементы благоустройства территории, на земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства. По результатам обследования выявлены признаки нарушения земельного законодательства: нарушение ч. 5 ст. 6.11 КоАП Московской области; непроведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского; неиспользование земельного участка.

По результатам выездного обследования Комитетом имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области вынесено мотивированное представление о проведении контрольного мероприятия от 10.10.2022 № 95-п/м (л.д. 22).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Общий принцип допустимости доказательств свидетельствует о том, что определенные обстоятельства дела могут быть подтверждены лишь конкретными средствами доказывания, если законом не установлено иное.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства невыполнения ответчиком требований земельного законодательства.

Убедительных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В силу части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

С учетом положений ст. 206 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, предмета и характера заявленных исковых требований, погодных условий, суд полагает возможным предоставить ответчику срок для исполнения решения суда - до 01.06.2023.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ФИО1 в срок до 01.06.2023 осуществить мероприятия по удалению борщевика Сосновского на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600+/-17 кв. м, с местоположением: <адрес>

Обязать ФИО1 в срок до 01.06.2023 привести земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600+/-17 кв. м, с местоположением: <адрес> в состояние, пригодное для использования его по целевому назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в срок до 01.06.2023 осуществить мероприятия по удалению борщевика Сосновского на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600+/-17 кв. м, с местоположением: <адрес>

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в срок до 01.06.2023 привести земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600+/-17 кв. м, с местоположением: <адрес>, в состояние, пригодное для использования его по целевому назначению.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023