Дело № 2-2188/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 19.07.2023 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,
при секретаре Ивановой Е.С.,
помощник судьи Мельникова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ИП ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИП ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 на счёт ответчика ФИО3 платёжным поручением № перечислено 350 000 рублей 00 копеек, с назначением платежа: «Оплата по договору возмездного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта Истца на счёт Ответчика платёжным поручением № перечислено 50 000 рублей 00 копеек, с назначением платежа: «Оплата по договору возмездного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Без НДС». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец начислил Ответчику на обе суммы займов в общем размере 400 000 рублей 00 копеек и законные проценты, согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общая сумма таких законных процентов составила 39 545 рублей 21 копейку. Истец полагает, что на ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик имеет перед ним просроченную задолженность в общем размере 439 545 рублей 21 копейки.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 просроченные займы в общем размере 400 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 законные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 39 545 рублей 21 копейки, а также взыскивать такие законные проценты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты полного возврата сумм просроченных займов. Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 439 545 рублей 21 копейки, с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического погашения просроченной задолженности, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в счёт возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 595 рублей 45 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в счёт возмещения почтовые расходы в размере 287 рублей 74 копеек.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Дополнительно пояснил, что в письменной форме договор не заключался (нет подписанного), была устная договоренность о выдаче займа.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал ФИО3 на основании договора возмездного займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал ФИО3 на основании договора возмездного займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена, составляет 439545,21 руб., из которых 400 000 руб. – задолженность по основному долгу, 39 545, 21 руб. – проценты согласно расчету истца.
В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного суд находит правомерными требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков процентов, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником своего обязательства.
Суд соглашается с приведенным расчетом, относительно суммы основного долга, процентов по ст. 809 ГК РФ. Во всяком случае, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств заемных обязательств, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного суд находит правомерными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения должником своего обязательства.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Заявителем понесены почтовые расходы в сумме 287,74 рублей - за направление копии искового заявления с приложением почтой в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287,74 рублей.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7595,45 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7595,45 рублей. Размер государственной пошлины исчислен верно, с учетом требований п.6 ст.52, ст. 333.19 НК РФ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ИП ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 400 000 руб., законные проценты за период с 20.03.2022г. по 31.03.2023г. в общей сумме 39 545, 21 руб..
Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) законные проценты с 01.04.2023г. до полного возврата суммы задолженности по договорам займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму 439 545, 21 рублей, с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического погашения просроченной задолженности на основании ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 7595,45 рублей, в счет возмещения почтовые расходы в размере 287, 74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2023г.
КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2023-001814-78Подлинный документ подшит в деле № 2-2188/2023__________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________