дело № 2а-2574/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, устранении допущенных нарушений,

установил:

административный истец ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица в ходе исполнительного производств, выразившегося в неверном указании ИНН.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО3, административные ответчики - начальник отделения – старшего судебного пристава ОСП по Целинному и Приютненскому районам ФИО2, представитель УФССП России по Республике Калмыкия, заинтересованное лицо - УФК по Республике Калмыкия, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

До судебного заседания от представителя УФССП России по Республике Калмыкия ФИО4 поступило ходатайство о направлении административного дела по подсудности в Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Указанное административное исковое заявление подлежит возращению административному истцу по следующим основаниям.

Статья 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как следует из ходатайства УФССП России по Республики Калмыкия, исполнительное производство № 45378/21/08010-ИП возбуждено 01 января 2021 года в отношении ФИО9, зарегистрированной по адресу: 359030, Россия, <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц; сумма долга — 7000 руб. Указанное исполнительное производство 09 декабря 2022 года окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. По исполнительному производству № 45378/21/08010-ИП от 01 июля 2021 года согласно заявкам на кассовый расход № 11139 от 07 апреля 2022 года, № 11184 от 07 апреля 2022 года, № 32215 от 07 апреля 2022 года на счет 40802510570020012039 банка АО «КБ Модульбанк» в адрес взыскателя ФИО1, судебным приставом-исполнителем были направлены суммы: 319,19 руб., 10,12 руб., 459,95 руб., указанные истцом в административном исковом заявлении. Исполнительное производство № 44871/21/08010-ИП от 01 июля 2021 года в отношении должника ФИО10, зарегистрированной по адресу: 359030, <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга — 7498,39 руб. Указанное исполнительное производство 30 декабря 2022 года окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. По исполнительному производству № 44871/21/08010-ИП от 01 июля 2021 года согласно заявкам на кассовый расход № 11716 от 08 апреля 2022 года, №11717 от 08 апреля 2023 года, № 11718 от 8 апреля 2023 года на счет 40802510570020012039 банка АО «КБ Модульбанк» в адрес взыскателя ФИО1, судебным приставом-исполнителем были направлены суммы: 369,34 руб., 257,98 руб., 238,76 руб., указанные истцом в административном исковом заявлении. Исполнительное производство 44874/21/08010-ИП от 01 июля 2021 года в отношении должника ФИО11, зарегистрированного по адресу: 359030, <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга — 7466,95 руб. Указанное исполнительное производство 21 апреля 2022 года окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. По исполнительному производству № 44874/21/08010-ИП от 01 июля 2021 года согласно заявке на кассовый расход № 11182 от 07 апреля 2023 года на счет 40802510570020012039 банка АО «КБ Модульбанк» в адрес взыскателя ФИО1, судебным приставом-исполнителем была направлена сумма: 42,82 руб., указанная в административном исковом заявлении.

Административным истцом требования предъявлены к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам ФИО2, полномочия которого распространяются на территории Целинного и Приютненского районов Республики Калмыкия.

Как установлено в судебном заседании, должники по исполнительным производствам зарегистрированы в Приютненском районе Республики Калмыкия.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, устранении допущенных нарушений передать на рассмотрение по подсудности в Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Н.Н. Бембеева