Дело № 2-197/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000144-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ФИО3 Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО3 Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что (дата) между ответчиком и АО «ФИО3 Банк» был заключен договор кредита № на сумму 636 000 рублей. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п. п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке (дата) путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): № На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Указав, что на дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед банком за период с (дата) по (дата) включительно, составляет 588 288,23 рублей, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму общего долга в размере 588 288,23 рублей, из которых 525 946,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 531 37,10 рублей - просроченные проценты; 9 204,26 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 082,88 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом от представителя истца по доверенности ФИО2 в суд поступили письменные пояснения по делу, в которых он просил об удовлетворении исковых требований истца и заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, с указанием, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судебная повестка и определение суда, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с почтовой организацией без вручения ответчику, в связи с чем суд считает ответчика надлежаще извещенным. При этом ФИО1 не представил в суд сведения о причинах неявки, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что (дата) между клиентом ФИО1 и ФИО3 Банк" был заключен договор кредита № (далее- Договор) на сумму 636000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты (для договоров, заключенных до 01.07.2014 г.) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после 01.07.2014 г.) При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России N 2008-У от 13.05.2008 г. "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства в размере 636 000 рублей путем перечисления их на счет последнего.

Однако ответчик должным образом не выполнял свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в подтверждение чего представлена выписка по договору № за период с (дата) по (дата), согласно которой ответчиком допущено нарушение сроков и порядка погашения задолженности.

(дата) АО «ФИО3 Банк» выставило ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности и расторжении договора, оставленное последним без ответа.

Согласно п. 5.2. Общих условий расторжения, банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету сумм задолженности ответчика по состоянию на (дата) размер общей задолженности ответчика перед банком за период с (дата) по (дата) составляет 588 288,23 рублей, в том числе 525 946,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 531 37,10 рублей - просроченные проценты; 9 204,26 рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Данный расчет истца в части задолженности по основному долгу и процентам суд находит правильным и принимает его, поскольку доказательства, опровергающих данный расчет, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с тарифным планом по кредитным картам КН 5.0 (рубли) предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности.

Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, в отсутствие возражений ответчика по поводу размера и порядка начисления штрафа в размере 9 204,26 рублей, суд соглашается с представленным расчетом.

Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленная к взысканию сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, а также периодом нарушения обязательства, не является чрезмерной, не влечет необоснованного обогащения истца.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований АО «ФИО3 Банк» о взыскании общей задолженности по кредитному договору, суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате задолженности по кредитному договору была исполнена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ФИО3 Банк» обоснованными подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 082,88 руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования Акционерного общества "ФИО3 Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ФИО3 Банк" (ИНН <***>) задолженность за период с (дата) по (дата) включительно в размере 588288,23 рублей, в том числе 525946,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 53137,10 рублей - просроченные проценты, 9204,26 рублей – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ФИО3 Банк" (ИНН <***>) 9082,88 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов