Дело №2-803/2025 (УИД 54RS0023-01-2025-001212-52)
Поступило в суд 09.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.
При секретаре Кирилловой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коченевского района в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО, ФИО, МКОУ «Коченевская средняя общеобразовательная школа № 13» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Коченевского района в интересах несовершеннолетнего ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в прокуратуру поступило обращение законного представителя несовершеннолетнего ФИО - ФИО1 об обращении в интересах ее сына с исковым заявление к ФИО, ФИО и МКОУ «Коченевская СОШ № 13» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причинённого противоправными действиями последних.
В рамках разрешения обращения ФИО1 прокуратурой района установлено, что ФИО 02.04.2025 в здании МКОУ «Коченевская СОШ № 13» в левом крыле школы на третьем этаже несовершеннолетними ФИО и ФИО причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, распространяющегося в левую скуловую область, контузии 1 степени левого глаза, сотрясения головного мозга, а также в виде периферической хориоретинальной дегенерации правого глаза.
В связи с причинением ФИО вышеуказанных телесных повреждений ФИО1 обратилась в ОМВД России по Коченевскому району с заявлением о совершенном преступлении в отношении ее сына (КУСП № 1986 от 04.04.2025), в возбуждении уголовного дела отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности ФИО и ФИО
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, распространяющегося в левую скуловую область, контузии 1 степени левого глаза, сотрясения головного мозга составляют единую черепно-мозговую травму, оценены как лёгкий вред здоровью.
27.05.2025 прокуратурой района вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен на дополнительную проверку для проведения дополнительной судебно- медицинской экспертизы относительно телесного повреждения в виде периферической хориоретинальной дегенерации правого глаза, о механизме его образования, определения степени тяжести вреда здоровью ФИО с учётом данного телесного повреждения. В настоящее время материал уголовно-процессуальной проверки находится на дополнительной проверке в ОМВД России по Коченевскому району.
Вместе с тем, действиями ФИО и ФИО ФИО причинён моральный вред. ФИО в связи с полученными телесными повреждениям испытал чувство физического дискомфорта, выражающегося в боли и неприятных явлениях физиологического характера (головокружение, головные боли, тошнота, вредные изменения динамики артериального давления), а также чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которые привели к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни, выражающегося в наличии страха, волнения, тревоги, подавленности настроения.
В связи с телесным повреждением в виде периферической хориоретинальной дегенерации правого глаза ФИО требуется проведение лазерной хирургии сетчатки правого глаза. ФИО на 19.06.2025 назначено проведение указанной медицинской операции в ФГАУ «Национальный научно-исследовательский центр «Межотраслевой научно- технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации». Стоимость проведения данной операции составляет 9.900 рублей, что является необходимым расходом для восстановления здоровья ФИО вследствие причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО и ФИО, которая подлежит взысканию с ФИО, ФИО и МКОУ «Коченевская СОШ № 13».
Проведение данной операции в рамках программы обязательного медицинского страхования не представляется возможным в связи с отсутствием в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ» соответствующих специалистов и невозможность проведения данной операции в рамках ОМС в установленные стандартами качества оказания медицинской помощи сроки.
Телесные повреждения ФИО причинены в образовательном учреждении МКОУ «Коченевская СОШ № 13» при осуществлении учреждением образовательного процесса. МКОУ «Коченевская СОШ № 13» не обеспечило безопасность пребывания несовершеннолетних в учреждении, не проконтролировало поведение несовершеннолетних, не предотвратило причинение ФИО телесных повреждений, то есть ненадлежащее исполнило возложенные на образовательное учреждение обязанности.
Учитывая фактические обстоятельства произошедшего, последствия причинённых телесных повреждений, а также степень физических и моральных страданий ФИО, прокурор полагает необходимым оценить размер морального вреда в размере 300 000 рублей, подлежащего взысканию с ответчиков - ФИО, ФИО, МКОУ «Коченевская СОШ № 13» в солидарном порядке. При отсутствии доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещён законными представителями ФИО и ФИО - ФИО2 и ФИО3 соответственно.
На основании вышеизложенного истец прокурор Коченевского района Новосибирской области просил взыскать солидарно с ФИО, ФИО и Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Коченевская средняя общеобразовательная школа №13» в пользу ФИО ущерб в размере 9900 рублей в виде необходимых расходов на лечение, компенсацию морального вреда в размере 300.000 рублей. При отсутствии доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ФИО и ФИО вреда, причиненного ФИО, взыскать солидарно в ползу ФИО с законного представителя ФИО – ФИО2, законного представителя ФИО – ФИО3, МКОУ «Коченевская средняя общеобразовательная школа № 13» ущерб в размере 9900 рублей в виде необходимых расходов на лечение, компенсацию морального вреда в размере 300.000 рублей.
Представитель истца старший помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области Разумов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в части требований о компенсации морального вреда, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что поскольку в результате проведенной судебно-медицинской экспертизы не подтверждена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и телесным повреждением в виде периферической хориоретинальной дегенерации правого глаза, требования о взыскании ущерба в виде необходимых расходов на лечение в размере 9900 рублей не поддерживает. При этом вред здоровью остается легкий, поэтому компенсацию морального вреда оценивают в 300.000 рублей.
Материальный истец ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что после полученных повреждений он в течение 1,5-2 месяцев испытывал тошноту, рвоту, проходил лечение, принимал лекарства, посещал медицинские учреждения, что доставляло ему неудобства, ему приходилось отвлекаться от учебы. Из-за того, что его избили, он испытывал страх.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что 2 месяца было вычеркнуто из жизни, после случившегося ее сын был подавлен, так как его избили, ему было некомфортно из-за синяков на лице. Полтора месяца сын не посещал занятия в связи с лечением, поэтому не имел возможности исправить оценки. До случившегося сын занимался боксом, до настоящего времени эти занятия не посещает, так как запретил врач, до настоящего времени наблюдается у невролога по поводу сотрясения головного мозга, периодически повышается давление.
Ответчик ФИО, законный представитель ответчика ФИО – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично, не оспаривали факт причинения легкого вреда здоровью, однако полагали необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 15.000 рублей.
Представитель ответчика ФИО в лице его законного представителя ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, также полагала, что размер компенсации морального вреда, в том числе, с учетом материального положения ответчика, должен быть снижен до 15.000 рублей. При этом полагала, что требования прокурора о солидарном взыскании с родителей причинителей вреда и школы удовлетворению не подлежат, так как родителя несут субсидиарную ответственность. Просила учесть материальное положение ответчиков, ФИО3 одна воспитывает двоих детей, разведена, отец алименты не платит, доход мамы составляет 40.000 рублей, имеет кредитное обязательство (ипотека). ФИО принес извинения.
Законный представитель ФИО – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в предварительном судебном заседании факт причинения легкого вреда здоровью ФИО не оспаривал.
Законный представитель ответчика ФИО - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, просила уменьшить размер компенсации морального вреда до 20.000 рублей с учетом ее материального положения.
Законный представитель ФИО – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика МКОУ «Коченевская средняя общеобразовательная школа №13» директор ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не признала по тем основаниям, что в школе выполняются все требования, созданы условия для обучения и безопасного пребывания обучающихся, ведется воспитательная работа. Частью которой является профилактика правонарушений. Также полагала, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению.
Представитель третьего лица администрации Коченевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.12).
Из копии паспорта ФИО3 следует, что она является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.33-35).
Материал проверки сообщения (обращения), зарегистрированный в КУСП № 1986 от 04.04.2025, содержит Сообщение по ТЛФ оперативного дежурного ОМВД России по Коченевскому району, из которого следует, что медицинская сестра хирургического кабинета сообщила, что 02.04.2025 обратился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица. Обстоятельства: 02.04.2025 в школе №13 нанесли телесные повреждения одноклассники (том 1, л.д.14).
07.04.2025 протоколом инспектора ГПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД по Коченевскому району от ФИО1 принято устное заявление о преступлении (том 1, л.д.16).
Из врачебного заключения ФГБУ «ИНИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России установлено, что 20.05.2025 на приём обратился ФИО с результатами обследования на руках, диагноз: основной: ЗЧМТ.СГМ от 02/04-2025 цефалгический синдром, синдром вегетативно- сосудистых нарушений, астено-невротический синдром, промежуточный период. МКБ 10: G44.3, Хроническая постравматическая головная боль. Проведён неврологический осмотр. Тактика ведения: дообследованние (том 1, л.д.91).
Прием Офтальмолога центра семейной медицины Здравица от 09.04.2025 подтверждает, что у ФИО диагноз: гематома мягких тканей лица слева, контузия 1 ст. левого глаза, периферическая хориоретинальная дегенерация права глаза. Код по МКБ10: Ушиб глазного яблока и тканей глазницы, рекомендована консультация в лазерном отделе о необходимости ОЛКС правого глаза. Назначена медикаментозная терапия (том 1, л.д.92-93).
Во врачебном заключении АНО «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО» от 10.04.2025 ФИО указан диагноз: Сотрясение головного мозга от 02.04.2025, синдром вегетососудистых нарушений, астено-невротический синдром (том 1, л.д.101).
В результате консультации ФИО у врача-отоларинголога клиники ЦНМТ от 13.04.2025, выставлен диагноз: Смешанная носовая перегородка (том 1, л.д.102).
Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ здравоохранения Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении ФИО, у ФИО имелись следующие телесные повреждения:
- кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, распространяющийся в левую скуловую область, контузия 1 степени левого глаза, сотрясение головного мозга.
Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматического воздействия (возможно одноактного) твёрдого тупого предмета и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.
Достоверно установить давность образования повреждений не представляется возможным, так как в представленных документах не отражены судебно-медицинские критерии (не описана окраска кровоподтёка), не исключена возможность образования 02.04.2025.
Данные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как этот срок необходим для восстановления функции головного мозга, поэтому, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российский Федерации от 24 апреля 2008 №194н, оцениваются как лёгкий вред здоровью.
При обращении за медицинской помощью 09.04.2025 ФИО был выставлен диагноз «периферическая хориоретинальная дегенерация правого глаза». Данный диагноз не подлежит судебно- медицинской оценке, так как описания каких-либо повреждений (кровоподтёков, ссадин, ран) в области правого глаза в представленных медицинских документах отсутствуют, то есть «периферическая хориоретинальная дегенерация правого глаза» могла развиться как следствие инфекционно-воспалительных, токсических поражений глаза, либо быть врождённым заболеванием (том 1, л.д.132-135).
Постановлением инспектора ГПНД отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Коченевскому району от 25.06.2025 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9, ФИО отказано за отсутствием состава преступления по ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (л.д.150-152 том 1).
При этом из постановления следует, что в ходе проверки сообщения было установлено, что 02.04.2025 в утреннее время около 09:30 – 09:40 несовершеннолетний ФИО находился в МКОУ Коченевская СОШ № 13 на третьем этаже, в левом крыле школы. Артём со своими одноклассниками ФИО, ФИО, ФИО стояли и разговаривали между собой. Вместе с ними на третий этаж пришел ФИО, ФИО, также на третьем этаже были еще учащиеся, которых ФИО не знает. Через некоторое время к ФИО подошел ФИО, в это время ФИО стоял около окна этого же этажа (третий этаж, левое крыло). ФИО что-то делал в своем телефон. ФИО подошел к ФИО с вопросом, на который ФИО ничего не ответил. В это время ФИО кулаком правой руки нанес удар в область лица слева один раз и два раза в область лица справа ФИО. После чего ФИО встал в стойку и стал закрывать свое лицо руками, и перед лицом ФИО махнул кулаком в защиту себя, но в ФИО не попал. После чего к ним подбежал ФИО и стал тоже наносить удары ФИО, он нанес ему несколько ударов в область лица и головы слева, не менее 10-ти ударов. Когда ФИО прикрывал свое лицо руками, ФИО ударял его по рукам. ФИО удары наносили ФИО и ФИО одновременно вдвоем, после чего ФИО ушел т ФИО, ФИО нанес еще несколько ударов ФИО и тоже ушел с третьего этажа. ФИО и другие ребята подошли к ФИО, стали разговаривать, у него в области лица слева уже была видна опухоль и покраснение. Через некоторое время, буквально не более 5-ти минут, к ФИО вновь подбежал ФИО и ногой нанес один удар в область живота ФИО. После чего ФИО сказал ФИО «будешь еще жаловаться», как бы утверждая, и в это время ударил несколько раз в область лица слева ФИО и ушел. После чего подростки стали разговаривать между собой, и ФИО им сказал, что у него сильно болит голова, головокружение, чувствует тошноту. Тогда ФИО, ФИО и ФИО отвели до гардероба ФИО, по дороге договорились между собой, что ФИО поможет дойти до дома ФИО. Придя домой, самочувствие ФИО не улучшалось, через несколько минут приехала мама ФИО – ФИО1, которая отвезла сына в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ», где ему оказали необходимую медицинскую помощь, назначили лечение.
Факт причинения ответчиками ФИО и ФИО легкого вреда здоровью ФИО подтверждается не только указанными выше врачебными заключениями, заключением судебно-медицинской экспертизы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2025, но и содержащимися в материале по факту проверки КУСП № 1986 объяснениями свидетелей: учащегося 8 «а» класса МКОУ Коченевская СОШ №13 ФИО от 08.04.2025 (л.д. 46-47 том 1); учащегося 8 «а» класса МКОУ Коченевская СОШ №13 ФИО от 08.04.2025 (л.д. 52-53 том 1); учащегося 8 «а» класса ФИО от 09.04.2025 (л.д. 61-62 том 1); учащейся 9 «в» класса МКОУ Коченевская СОШ №13 ФИО от 10.04.2025 (л.д. 68-69 том 1); учащегося 8 «б» класса МКОУ Коченевская СОШ №13 ФИО от 14.04.2025 (л.д. 74-75).
МКОУ Коченевская СОШ №13 издан приказ №37 от 02.04.2024 «О служебном расследовании» в целях предупреждения конфликтной ситуации, недопущения нарушения прав участников образовательно-воспитательного процесса (том 2, л.д.4).
По результатам служебного расследования составлен Акт от 03.04.2025 из которого следует, что ФИО нанес удар ФИО не имея причин, учителя, дежурный учитель ФИО10, классный руководитель ФИО11 находились на рабочих местах и не нарушали должностной инструкции (том 2, л.д.5).
По результатам служебного расследования издан приказ №37/и от 05.04.2025, из которого следует, что классному руководителю 8А класса ФИО11 необходимо провести внеочередные инструктажи по поведению на переменах, вести контроль за поведением ФИО, ФИО, специалисту по охране труда ФИО12 провести внеплановые инструктажи по дежурству педагогов во время перемен, а также повторно ознакомить под подпись с должностными обязанностями дежурного учителя. Заместителю директора по ВР ФИО13 осуществить контроль за дежурством учителей во время перемен (том 2, л.д.6).
Приказом МКОУ Коченевская СОШ №13 №39-У от 02.04.2025 ФИО оставлен на внутришкольный учёт (том 2, л.д.10).
Ответчиком предоставлен План совместных мероприятий ОМВД России по Коченевскому району на 2024-2025 учебный год по профилактике правонарушений, утверждённый начальником ОМВД и директором школы (том 2 л.д.13-14), а также протоколы родительских собраний (том 2, л.д.15, л.д.16, л.д.17, л.д.18), инструктаж в 8 «А» (том 2, л.д.19), Информация о проделанной работе по профилактике правонарушений и социализации обучающегося ФИО (том 2, л.д.21-23), Информация о проделанной работе по профилактике правонарушений и социализации обучающегося ФИО за 2023-2024 учебный год (том 2, л.д.24-25), Журнал учета выявленных фактов риска семейного неблагополучия МКОУ Коченевская СОШ №13, Информация о проделанной работе по профилактике правонарушений и социализации обучающегося ФИО за 2023-2024 учебный год (том 2, л.д.30-31), извещение об обнаружении факторов риска семейного неблагополучия (том 2, л.д.35-41).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац первый статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем.
В Российской Федерации специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с положениями ст. 1 которого данным Федеральным законом установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Таким образом, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).
Вместе с тем, положения ч. 7 ст. 28 Федерального закона т 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» носят отсылочный характер, не устанавливают порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью обучающихся.
Ответственность образовательных учреждений по возмещению вреда, причиненного во время пребывания в нем действиями обучающихся, закреплена в ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает возможность компенсации такого вреда только за действия лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста (малолетних).
В рассматриваемом случае причинители вреда достигли четырнадцатилетнего возраста, следовательно, ответственность наступает на основании специальной нормы права - ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная позиция согласуется с позицией Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от 17 октября 2023 года № 88-21737/2023.
Согласно п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в прямой причинной связи с причинением вреда ФИО находятся именно действия ответчиков ФИО, ФИО, которые в результате драки причинили ФИО легкий вред здоровью, вины образовательного учреждения не установлено.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2025 подтверждается, что в действиях ФИО и ФИО формально усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, однако, они не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности (16 лет).
Таким образом, учитывая, что вред истцу причинен действиями несовершеннолетних, отсутствие вины образовательного учреждения, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с причинителей вреда, а в случае отсутствия у них дохода или иного имущества, субсидиарно с родителей, так как последние не представили доказательств отсутствия их вины, надлежащего контроля и воспитания в отношении своих детей. Оснований для привлечения к ответственности образовательного учреждения в силу указанных норм закона и установленных судом обстоятельств не имеется.
Согласно абзацу первому статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В пункте 15 указанного постановления разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 25 постановления, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, степени вины ответчика, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела. Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.
Из Характеристики, выданной МКОУ СОШ №13 на ФИО, следует, что ФИО обучается в Коченевской СОШ№13 в 8 «А» классе. За время обучения ФИО проявил себя со средними способностями, учится в основном, на «3» и «4». Внешне аккуратен, ходит на занятия в школьной форме. По характеру зарекомендовал себя, как дисциплинированный ученик, на уроках ведет себя спокойно, выделяется сдержанностью, скромностью, исполнительностью и добросовестностью. У ФИО много друзей в классе. По отношению к одноклассникам и учителям доброжелателен. Пропуски занятий бывают только по уважительной причине. За третью четверть 2024-2025 учебного года неуспевающий по трем предметам (алгебра, геометрия, обществознание). ФИО увлекается боксом, а также участвует в общественной жизни класса, выполняет все требования учителей на уроке. ФИО воспитывается в полной семье. Мама ФИО, ФИО1 вместе с отцом ФИО8 поддерживает связь с классным руководителем, посещают родительские собрания, интересуются школьной жизнью сына, помогают ему в учебной деятельности (том 1, л.д.58).
Из Характеристики, выданной МКОУ СОШ №13 на ФИО, следует, что ФИО обучается в МКОУ Коченевской СОШ№13 в 8 «А» классе. За время обучения ФИО был оставлен на повторный курс обучения в 8 классе. ФИО проявляет слабые способности по многим дисциплинам школьной программы, в силу того, что у подростка совершенно слабая мотивация к учебе. За третью четверть ФИО неуспевающий по основным предметам (алгебра, русский язык). Часто при выполнении заданий просит помощи, поддержки у других (обычно просто списывает), не желает прилагать усилия. По характеру ФИО не спокоен, отличается общей активностью, конфликтный. Его друзья - это его одноклассники, они также и второгодники. ФИО разделяет интересы и их позицию по отношению к учебе. Старается избегать ответственности за свои поступки, участвовал в травле и оскорблении одноклассников и не только. За 2024-2025 учебный год получал очень много замечаний по поводу поведения и дисциплины на уроках. Жалобы со стороны учителей физической культуры и учителя алгебры и геометрии за невыполнение учебных требований и дерзкое и неуважительное поведение на уроках. Болезненно принимает замечания учителей и резко реагирует на критику одноклассников. Имеет привычку уходить с уроков без уважительной причины. Был неоднократно замечен в туалетах и в коридорах во время занятий. Школьные принадлежности не всегда с собой на уроках, объясняет это забывчивостью. У ФИО повышенная эмоциональная возбудимость, склонен к бурным эмоциональным проявлениям. Вспыльчив, часты сильные эмоциональные вспышки по незначительному поводу, агрессивен, не контролирует свои эмоции. Неоднократно приглашались родители на личную беседу по поводу успеваемости, драк и мелкого хулиганства в школе. Мать ФИО, Татьяна Сергеевна, оказывает посильную помощь и влияние на сына в отношении его учебы и поведения (том 1, л.д.59).
Из Характеристики, выданной классным руководителем, директором школы МКОУ СОШ №13 на ФИО, следует, что ФИО обучается в Коченевской СОШ №13 в 8 «А» классе. За время обучения в Коченевской СОШ №13 ФИО проявил себя со средними способностями. ФИО был оставлен на повторный курс обучения в 7 А класс. Во время обучения, на уроках не проявляет особой активности, мешает учебному процессу и ведению урока учителя. Его поведение на уроке становится катализатором безобразного поведения остальных учеников. На переменах ведет себя плохо. Неоднократно совершал прогулы с уроков, получал замечания за невыполнение домашних заданий, разговоры с одноклассниками на посторонние темы, употребление нецензурной лексики в присутствии учителей и учеников. На уроках английского языка и из замечаний других учителей, ФИО часто провоцирует, выкрикивает, смеется на уроке без причины. Все это отвлекает от обучения других учеников. У ФИО есть манера обманывать, чтобы избежать ответственности, он не признается, что обижает учеников с других классов, у некоторых есть статус ОВЗ и ФИО этим пользуется, подшучивая и унижая собственное достоинство учащихся. За совершенные поступки не раз был на разъяснительной беседе в кабинете директора вместе с родителями и учениками. В течение первой четверти получал замечания от учителя биологии ФИО14 за порчу школьного имущества. Классный руководитель неоднократно обращалась к директору с докладными по поводу поведения и драк (ФИО15 Д, ФИО). Мама ФИО, ФИО2 воспитывает сына одна, поддерживает связь с классным руководителем, посещает родительские собрания, интересуется школьной жизнью сына. Отец ФИО также был приглашен для осведомления о поведении и успеваемости учащегося. Внешне аккуратен, ходит на занятия в школьной форме. По характеру зарекомендовал себя как недисциплинированный ученик. Учится не в меру своих возможностей, нуждается в постоянном контроле. За первую четверть 2024-2025 учебного года неуспевающий по четырем предметам (информатика, история, обществознание, химия). За вторую и третью четверть у ФИО десять двоек. В общественной жизни класса участвует в силу своих возможностей (том 1, л.д.60).
Из изложенного следует, что ФИО характеризуется положительно, ФИО и ФИО – отрицательно.
Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 16.07.2025 несовершеннолетний ФИО был помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Новосибирской области на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы и предупреждения совершения ФИО повторно общественно опасных деяний на срок не более 30 суток (л.д. 173-177 том 1).
Копия свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает, что ее матерью является ФИО2 (л.д. 136 том 1), то есть на иждивении ФИО2 находится двое несовершеннолетних детей.
Справки о доходах 2-НДФЛ за 2025 год подтверждают среднемесячный доход ФИО2 30.964 рубля до вычета налогов (л.д. 137, 138 том 1).
Сведения с портала Госуслуги, ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Коченевского района» подтверждают, что ФИО2 назначены пособия на детей из малообеспеченной семьи (л.д. 139, 140 том 1).
Справки о доходах 2-НДФЛ за 2024-2025 г.г. подтверждают среднемесячный доход ФИО3 42.590 рублей до вычета налогов (л.д. 201, 202 том 1).
Постановление о расчёте задолженности по алиментам от 18.07.2025 подтверждает задолженность ФИО5 по алиментам на 1-го ребенка по состоянию на 18.07.2025 в размере 250.501,69 рублей (л.д. 203 том 1).
В судебное заседание ответчиком представлено постановление о расчете задолженности ФИО5 по алиментам на второго ребенка также по состоянию на 18.07.2025 в размере 250.501,68 рублей.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, Справки по ипотечному кредиту от 24.07.2025 следует, что ФИО3 имеет кредитное обязательство (ипотека), основной долг по кредиту составляет 1.636.930, 65 рублей (л.д. 204-210, 211-214, 215 том 1).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу был причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения: кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, распространяющийся в левую скуловую область, контузия 1 степени левого глаза, сотрясение головного мозга, которые очевидно причинили ему физическую боль, кроме того происшествие имело место быть при одноклассниках других учащихся школы, в связи с чем ФИО испытал, помимо физической боли, нравственные страдания. Также он обращался за медицинской помощью, в последующем находился на амбулаторном лечении, в течение полутора месяцев не мог посещать школу, до настоящего времени лишен возможности посещать спортивную секцию (бокс), то есть был лишен возможности вести прежний образ жизни. При этом судом учитывается положительная характеристика ФИО, отрицательные характеристики ФИО и ФИО
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Принимая во внимание изложенные выше фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, характер физических и нравственных страданий истца, его возраст, изменение его привычного уклада жизни, степень вины ответчиков, умышленно причинивших вред, материальное положение семей ответчиков, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 60.000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, в связи с чем в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 3.000 рублей в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Коченевского района в интересах ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, солидарно в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда 60000 (шестьдесят тысяч рублей).
В случае отсутствия у ФИО и ФИО доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взысканная компенсация морального вреда в размере 60000 рублей подлежит взысканию субсидиарно с родителей ФИО – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, родителей ФИО – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.
Обязанность ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 по возмещению компенсации морального вреда прекращается по достижении соответственно ФИО и ФИО совершеннолетия.
В части требований о компенсации морального вреда к МКОУ «Коченевская средняя общеобразовательная школа № 13» отказать.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: <данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.
Судья: <данные изъяты>
Копия верна:
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-803/2025 Коченевского районного суда Новосибирской области.
На 20.10.2025 решение суда в законную силу не вступило.
Судья О.В. Черкасова