Дело № 2-284/2023
УИД 16RS0045-01-2022-006207-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,
при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о вселении,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указал, что он является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. ФИО2 является бывшей супругой истца, а ФИО1, ФИО3 - сыновьями. Истец указывает, что ответчики препятствуют ему в пользовании и проживании в жилом доме.
На основании изложенного, истец просит вселить его в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.
Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно материалам дела истец отбывает уголовное наказание в ФКУ ЛИУ №19 УФСИН по РТ.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты возвращены по истечении срока хранения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Условия реализации права граждан на жилище регламентируются в нормативных актах, регулирующих непосредственно жилищные правоотношения. В частности, реализация конституционного права граждан Российской Федерации на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В соответствии с положениями статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов такой защиты нарушенных жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Аналогичная норма содержится и в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что ФИО1 является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А.
ФИО2 является бывшей супругой истца, а ФИО1, ФИО3 - сыновьями.
В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ответчики препятствуют ему в пользовании и проживании в жилом доме.
Приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с учетом правил статьи 71 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы.
Между тем, истцом в материалах дела не представлено доказательства, что на момент подачи иска ответчики препятствовали ему во вселении в жилое помещение. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует.
Также суд обращает внимание, что жилищные правоотношения носят длящийся характер. ФИО1 после отбытия наказания не лишен права повторно обратиться в суд за защитой нарушенного права с предоставлением надлежащих доказательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований в полном объеме
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о вселении отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья: (подпись) Сабитова Ч.Р.
Копия верна. Судья