Дело № 2-12787/2023
50RS0031-01-2023-016345-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 27 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору.
ООО МФК «Займер», с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53 031 руб., из которых: 27 500 руб. – сумма займа, 8 250 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 015 руб. 96 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 265 руб. 04 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. 93 коп.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, сумму задолженности не оспаривал, между тем заявил ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.
В соответствии о ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 27 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных договором.
В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых и в предусмотренные договором сроки вернуть займ.
Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Согласно выписке по счету, предоставленной ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 2 000 руб. в счет погашения задолженности.
Суд принимает расчет задолженности, представленный стороной истца, по договору, из которых: сумма займа 27500,00 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 24 265 руб. 96 коп. (8250,00+16015,96=24 265 руб. 96 коп.), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1265,04 руб.
Учитывая погашение задолженности в размере 2000,00 руб., суд считает снизить размер суммы процентов с учетом оплаты до 22 265 руб. 96 коп. (24 265 руб. 96 коп.-2 000,00 руб.=22 265 руб. 96 коп.)
В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела, учитывая степень негативных последствий для истца в связи с неисполнением своих обязательств ответчиками, суд считает возможным снизить размер штрафной неустойки (пени) до 500,00 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 265 руб. 96 коп., поскольку ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом размера исковых требований подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 723 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 .....) в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 27 500 руб. – сумма займа, проценты в размере 22 265 руб. 96 коп., пени в размере 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 41 коп., всего взыскать 51 989 руб. 37 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО2 в большем размере, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.С. Кетова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ