дело № 2-1168/2025

(50RS0050-01-2025-001686-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 августа 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 204 000 руб. с процентной ставкой 23,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет №, открытый на имя ответчика.

В рамках указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно и в необходимом размере вносить платежи в счет погашения кредита, однако допускал просрочки по оплате платежа, в связи с чем, 10.01.2022 Банк расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием о погашении задолженности в размере 119 745,62 руб., которая образовалась по состоянию на 10.01.2022. Данное требование оставлено ответчиком без ужовлетворения.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 112 840,08 руб., из которых: 97 367.82- просроченная задолженность по основному долгу, 4 444,06 руб. – просроченные проценты, 11 028,20 руб. – штрафные проценты.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.54).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, 05.06.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 204 000 руб. с процентной ставкой 23,9 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 28 Индивидуальные условия потребительского кредита).

Денежные средства были перечислены на счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается заявкой на получение кредита (л.д.27).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора ответчик был ознакомлен с общими условиями договора.

По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных платежей).

В нарушении принятых обязательств, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту ФИО2 не производил, в результате чего в период с 05.06.2019 по 22.01.2025 образовалась задолженность в сумме 112 840,08 руб., из которых: 97 367.82- просроченная задолженность по основному долгу, 4 444,06 руб. – просроченные проценты, 11 028,20 руб. – штрафные проценты, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по кредитному договору (л.д.24).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

10.01.2022 Банк расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием о погашении задолженности в размере 119 745,62 руб., которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Ранее, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением исполняющего обязанности судьи мирового участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 20 октября 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.41).

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 385 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан МО УФМС России по Московской области в г/п Шатура ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 500-174) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2019 в размере 112 840 (сто двенадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 г.

Судья З.Г. Богаткова