ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-4459/2023 (43RS0002-01-2023-009182-02)

11 декабря 2023 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование иска указали, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредита/займа № от 21.11.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 21.11.2012 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 108 500 руб. 61 коп. На основании судебного постановления № от 10.07.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность в общей сумме 110 185 руб. 62 коп. Задолженность исполнена в полном объеме 18.01.2022. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 18.01.2022 подлежат уплате в размере 229 313 руб. 22 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 09.062017 подлежат уплате проценты в размере 17 689 руб. 01 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2017 по 18.01.2022 в размере 30 815 руб. 35 коп. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.01.2022 в размере 229 313 руб. 22 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.06.2017 в размере 17 689 руб. 01 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2017 по 18.01.2022 в размере 30 815 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 979 руб., почтовые расходы 93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ просят взыскать с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 21.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредита/займа №.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору № от 21.11.2012 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 108 500 руб. 61 коп.

На основании судебного приказа от 10.07.2017 по делу № 61/2-1347/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.11.2012 в размере 108 500 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 685 руб. 01 коп., а всего 110 185 руб. 62 коп.

Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 18.01.2022.

Согласно расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 18.01.2022 в размере 229 313 руб. 22 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.06.2017 в размере 17 689 руб. 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным постановлением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2017 по 18.01.2022 в размере 30 815 руб. 35 коп.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 18.01.2022 в размере 229 313 руб. 22 коп.; процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.06.2017 в размере 17 689 руб. 01 коп. являются законными и обоснованными. При вынесении решения суд принимает расчет задолженности представленный истцом, т.к. он не противоречит условиям договора и действующему законодательству.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2017 по 18.01.2022 (дата исполнения судебного приказа от 10.07.2017) в размере 30 815 руб. 35 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда предусмотрено действующим законодательством, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов, понесенных на уплату госпошлины, сумму в размере 5 979 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 93 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.01.2022 в размере 229 313 руб. 22 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.06.2017 в размере 17 689 руб. 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2017 по 18.01.2022 в размере 30 815 руб. 35 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 979 руб.; почтовые расходы 93 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму вышеуказанных процентов, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 11.12.2023.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2023.