Дело № 2-262/8-2023 г.

УИД 46RS0030-01-2022-004336-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по оплате госпошлин, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с ответчиком на сумму <данные изъяты> евро и <данные изъяты> рублей, срок возврата 23.03.2021 года, о чем ответчик написал расписку. 22.07.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить денежные средства и проценты. 02.08.2022 г. претензия была получена представителем ответчика, однако оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик обязательства не исполнил обратился в суд, просит взыскать <данные изъяты> рублей сумма долга состоящую из <данные изъяты> евро, которые по состоянию на 23.02.2022 г. равны <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 23.02.2022 года по 11.09.2022 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается собственноручной подписью в расписке, находящейся в материалах дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, находящейся в материалах дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с ответчиком на сумму <данные изъяты> евро и <данные изъяты> рублей, срок возврата 23.03.2021 года, о чем ответчик написал расписку (л.д.16).

Факт передачи сумм займа от истца ответчику подтверждается распиской. До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату долга не исполнены. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности невозврата денежных средств по договору займа, либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства истцу были возращены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., состоящую из <данные изъяты> евро, которые по состоянию на 23.02.2022 г. равны <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов проверив представленный истцом расчет, отсутствие контррасчета ответчика, суд считает, что требования в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ за период с 23.03.2022 года по 11.09.2022 года в размере <данные изъяты> рубля, подлежат удовлетворению(л.д.10).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма долга <данные изъяты> руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 23.03.2022 года по 11.09.2022 года в размере <данные изъяты> рубля расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 19.01.2023г.

Председательствующий судья: