48RS0015-01-2023-000958-95

Дело № 1- 98/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Лебедянь

ФИО4 районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Пашенцевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 30.09.2022 года находясь на участке местности расположенном в Лебедянском районе близи <адрес>, обнаружил пять кустов дикорастущего растения конопля (рода Cannabis), достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство, умышленно с целью приобретения наркотических средств, сорвал пять кустов, после чего перенес их, в свою <адрес> расположенный в д. <адрес>, где в последствии высушил и измельчил их, и хранил для личного употребления, тем самым приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 140,4 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции 22.06.2023 года в 14 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18 июля 2023 года) каннабис (марихуана), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 140,4 грамм, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями на 18.07.2023 года), является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью от дачи показаний отказался, просил огласить его показания на предварительном следствии.

Так, согласно протоколов допроса ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО3 пояснял, что 30.09.2022 г. он поехал на заброшенную ферму неподалеку от <адрес>, где-то в том районе он обнаружил кусты конопли в количестве 5 кустов, он их срезал и погрузил в мешок и перенес в свою <адрес> Там он все это высушил в микроволновой печи. Оставшееся, он положил на холодильник в полимерном пакете, для сушки, по мере высыхания конопли он измельчал ее и складывал в стеклянные банки, которые хранил на столе. С сентября 2022 года по 22 июня 2023 года, наркотическое средство – каннабис, хранилось у него дома для личного употребления. 22.06.2023 примерно в 13.00 он находился возле своего дома к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, и пояснили ему, что у них имеется информация о том, что у него в доме находиться наркотические вещества, он открыл дверь в коридор и зашел совместно с сотрудниками полиции, где они обнаружили его наркотические средства - коноплю, которую он разложил по трем стеклянным банкам, далее в ходе осмотра его жилища сотрудниками полиции так же был обнаружен полимерный пакет с наркотические средства. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли у него наркотические средства и положили в полипропиленовый пакет и обмотали его скотчем и прикрепили на пакет пояснительные записки, на которых участники поставили свои подписи. Данное наркотическое средство он хранил исключительно для личного потребления без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д., 57-59,67-69)

Помимо признания своей вины ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 следует, что он указал на место совершения преступления, пояснил каким образом и где хранил наркотическое средство по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.(л.д., 60-62)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с его согласия, следует, что 22.06.2023 года примерно в 13 часов 00 минут, он и гражданка Свидетель №2, были приглашены в качестве понятых на проведение осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили что в их присутствии будет проводиться осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу и будет составляться протокол осмотра места происшествия, после этого им были объявлены их права и обязанности. Далее сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе проведения осмотра по вышеуказанному адресу, присутствовал гражданин ФИО3, в ходе проведения осмотра, в помещении кухни на холодильнике был обнаружен целлофановый пакет, на который сотрудники полиции наклеили пояснительную надпись, на которой расписались участвующие лица, далее на столе этой же кухни были обнаружены две стеклянные банки с находящимся в них измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета, которое было изъято в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью № и пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица, далее три прозрачных полимерных пакета и один разноцветный пакет были упакованы в один пакет зеленного цвета, который был опечатан и снабжён пояснительной надписью с нашими подписями и подписями остальных участвующих лиц (л.д. 44). Свидетель Свидетель №1 подтвердил в суде достоверность оглашенных показаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с её согласия, следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д. 133-134). Свидетель Свидетель №2 подтвердила в суде достоверность оглашенных показаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности ст. О\У ГНК МО МВД России «ФИО4». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В июне 2023 года, сотрудниками ГНК МО МВД России «ФИО4» была получена информация, о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> проживающий по адресу: <адрес> причастен к употреблению наркотических веществ, после чего начался проводиться комплекс ОРМ направленных на установления или опровержения данного факта. Далее им 22.06.2023 примерно в 12 часов было оставлено сообщение о том, что по адресу: <адрес> гражданина ФИО3, хранится наркотическое вещество. Далее в этот же день 22.06.2023 года, после его сообщения прибыла следственно-оперативная группа на выше указанный адрес и в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых было обнаружено и изъято из квартиры принадлежащей ФИО3, растительное вещество зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 48-49).

Согласно рапорта оперативного дежурного МОМВД России «ФИО4» ФИО8 (КУСП № 3153 от 22.06.2023 года), о/у ГКОН МО МВД России «ФИО4» лейтенант полиции Свидетель №3 сообщил о том, что была получена оперативная информация о том, что в д. <адрес> <адрес> находятся наркотические вещества (л.д.10).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.06.2023 г. в <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения бурого цвета (л.д.11-14).

Справкой об исследовании № 1606 от 22.06.2023 г., подтверждается, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). После исследования общая масса всех объектов составила 139,6 грамм (л.д.22-24).

Согласно заключения эксперта № 1908 от 01.08.2023 г., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). После экспертизы общая масса всех объектов составила 138,8 грамм (л.д.27-31).

Из протокола осмотра предметов от 11.08.2023 г., следует, что был осмотрены сейф- пакет. Осматриваемый сейф-пакет№35015595 выполнен из полимерной пленки, с фронтальной стороны пакета, в верхней части имеется текст в виде цифр черного цвета «35015595», в верхней части фронтальной стороны нанесена красная липкая лента, на которой так же имеется текст в виде цифр черного цвета <<35015595», в нижней части имеется пояснительная надпись выполненная на отрезке белой бумаги с печатью фиолетового цвета «Для пакетов №6 Управление Министерства Внутренних дел России по Липецкой области МВД России» в котором читается текст <<Подразделение МО МВД России «ФИО4» ФИО9 ФИО17 КУСП 3153 от 22.06.2023, Справка об исследовании № 1606 от 22.06.2023 ФИО2 пер. уп-ка, об-ты ис-я». С тыльной стороны осматриваемого сейф-пакета, в верхней части на отрезке бумаги имеется пояснительная надпись с печатью фиолетового цвета «Для пакетов №6 Управление Министерства Внутренних дел России по Липецкой области МВД России» в которой читается текст «Подразделение МО МВД России «ФИО4» инициатор след. ФИО10 уголовное дело № 12301420008000215 Заключение эксперта № 1908 от 08.2023 Содержание первоначальная упаковка, объекты исследования». После внешнего осмотра сейф-пакет №35015595 вскрывается и нем обнаруживается вскрытый B целлофановый пакет синего цвета, снабженный гербовой печатью «МО МВД России <<ФИО4»» и пояснительной надписью: «Изъято в ходе осмотра места происшествия 22.06.2023 года по адресу <адрес> понятые 1) Свидетель №1 /подпись/ 2) Свидетель №2 /подпись/ следователь СО ФИО11 /подпись/». Внутри вскрытого целлофанового пакета синего цвета находится, вскрытый целлофановый пакет разноцветного цвета, в котором находятся 3 вскрытых полиэтиленовых прозрачных пакетов с пояснительными надписями «изъято № 1 в ходе осмотра места происшествия 22.06.2023 г по адресу <адрес> Понятые 1) Свидетель №1 /подпись/ 2) Свидетель №2 /подпись/ следователь СО /подпись/ ФИО18; изъято № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Понятые 1) Свидетель №1 /подпись/ 2) Свидетель №2 /подпись/ следователь СО /подпись/ ФИО19; изъято № 3 в ходе осмотра места происшествия 22.06.2023 г по адресу <адрес> Понятые 1) Свидетель №1 /подпись/ 2) Свидетель №2 /подпись/ следователь СО /подпись/ ФИО20», также в данном пакете находится четыре прозрачных полимерный пакет на застежке с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После осмотра представленные объекты упаковываются в первоначальную упаковку и опечатываются печать. № «50 для пакетов» (л.д.33-34).

На основании постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств постановлено вещество растительного происхождения. Объект № 1-16,8 грамма, объект № 2 – 10,2 грамма, объект № 3 – 28,7 грамма, объект № 483,1 грамма, общей массой 138,8 граммов- хранить в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «ФИО4» л.д.35.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого в судебном заседании не установлено. Описание в обвинительном акте существа и фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, в том числе места и времени его совершения, способа, мотива, целей и последствий не ограничивает право подсудимого на защиту от конкретного обвинения и не исключает возможность постановления приговора. В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо доказательств о том, что ФИО3 был вынужден давать показания против самого себя.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания свидетелей подробны, детальны и не содержат существенных противоречий. Показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления подробны и не содержат противоречий и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта. Мотивов у ФИО3 для самооговора в ходе предварительного следствия также не установлено. Достоверность его показаний, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам преступления у суда не вызывает сомнений. Допрос ФИО3 проводился в присутствии его защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. О возможном использовании его показаний в качестве доказательств он предупреждался, и ни о каком-либо давлении или воздействии со стороны оперативных сотрудников не заявлял. По окончании допроса заявлений и замечаний по содержанию написанных показаний ни ФИО3 ни его защитник не делали. С учетом изложенного, суд признает протоколы допроса ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого допустимым доказательством.

Оценивая приведенные протоколы следственных действий и заключения эксперта, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, участникам следственных действий разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок их производства. Протоколы предъявлены для ознакомления всем лицам, участвующим в следственных действиях и следственных мероприятиях, подписаны ими и дознавателем. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий и мероприятий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующих норм Уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертизы не установлено. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Результаты экспертных исследований согласуются с показаниями ФИО3 и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность.

Проверка и оценка приведенных выше доказательств показала, что они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, поэтому не вызывают сомнения.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и считает его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется УУПМОМВД России «ФИО4» ФИО13 посредственно (л.д. 83), по месту работы в ЗАО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.84), на учете врача-психиатра и врача-нарколога ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит (л.д.77).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 1175/1-891 от 21.08.2023 г., согласно которого, ФИО3 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от каннабиноидов (F 12.2) (наркоманией). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о давнем и систематическом употреблении наркотических средств группы каннабиноидов с формированием психической зависимости от них. Данный диагностический вывод подтверждается настоящим клиническим психиатрическим и патопсихологическим исследованиями. В ходе которых были выявлены такие особенности личности, как снижение волевых установок, поверхностность суждений. Недостаточная критическая оценка пагубности употребления наркотиков. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время. Относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить обстоятельства, имеющие значение для дела ими, правильно воспринимать давать о них показания. B принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку оно не относится к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (л.д.40-42), что суд учитывает как данные о личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд учитывает, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, в полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого ФИО3, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в условиях контроля специализированного государственного органа и возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в дни определенные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО4»:

сейф-пакет №35015595 с веществом растительного происхождения ( объекты №1,№2,№3, №4) - наркотическое средство – каннабис (марихуана) объект №1- 16,8 гр., объект № 2 – 10,2 гр., объект № 3- 28,7 гр., объект № 4- 83,1 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Огиенко