43RS0043-01-2022-000584-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требование мотивировано тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 27.01.2020 заключен кредитный договор №72919 о предоставлении кредита в размере 146482,87 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых. Должник в установленный срок обязательства по выплате кредита не исполняет.

По состоянию на 31.05.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 169565,28 руб., в том числе: просроченные проценты-36352,64 руб., просроченный основной долг-133212,64 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №72919, заключенный 27.01.2020, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №72919, заключенному 27.01.2020 за период с 18.11.2020 по 31.05.2020 (включительно) в размере 169565,28 руб., в том числе: просроченные проценты-36352,64 руб., просроченный основной долг-133212,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591,31 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве от 13.07.2022 указала, что заявленные требования признает частично, а именно основной долг в размере 133212,64 руб. В настоящее время не располагает денежными средствами, позволяющими исполнить обязательства в срок и полном объеме, имеется задолженность по другим кредитным обязательствам в различных учреждениях.. К тому же доход не позволяет оплачивать задолженность. Считает, что не подлежат взысканию проценты в размере 36352,64 руб., так как размер процентов, указанный в договоре является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора микрозайма. Неисполнение договора не связано с уклонением от погашения задолженности. На данный момент времени заемщик находится в сложном финансовом положении. Считает, что суд должен снизить размер процентов до разумных пределов.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 27.01.2020 заключен кредитный договор №72919 о предоставлении кредита в размере 146482,87 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых (л.д.16-17).

Согласно расчету по состоянию на 31.05.2022 за ответчиком числится задолженность: просроченные проценты - 36352,64 руб., просроченный основной долг-133212,64 руб. (л.д.8).

Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком оставлено без ответа (л.д. 6-7).

Определением мирового судьи судебного участка №44 Яранского судебного района Кировской области от 29.03.2022 отменен судебный приказ № 2-128/2022 от 16.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №72919 от 27.01.2020(л.д.18).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о незаконном установлении процентной ставки за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Установленный размер ставки за пользование кредитом не является чрезмерно завышенным, не противоречит требования законодательства. ФИО1 имела возможность выбрать кредитный договор с иной процентной ставкой, доказательств принудительного заключения данного кредитного договора не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 4591,31 руб. (л.д.4,19) относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №72919, заключенный 27.01.2020 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №72919, заключенному 27.01.2020 за период с 18.11.2020 по 31.05.2020 (включительно) в размере 169565 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты - 36352 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят два) руб. 64 коп., просроченный основной долг - 133212 (сто тридцать три тысячи двести двенадцать) руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е.Смоленцева

Решение13.09.2022