Постановление по делу № 3/4-0071/2023 от 05.07.2023

№ 3/4-71/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайоного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Уголовное дело № 12301450116000027 соединено в одном производстве с пятью уголовными делами.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния подробно изложены в ходатайстве следователя.

20 января 2023 года фио задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ.

20 января 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 мая 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

21 января 2023 года Хорошевским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 20 марта 2023 года.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом продлен судом до 10 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 10 сентября 2023 года.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом истекает 09 июля 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 10 сентября 2023 года, в связи с тем, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом истекает, однако, по уголовному делу необходимо: получить заключения экспертов по проведенным обвиняемым амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключением экспертов; наложить арест на имущество фио; допросить по обстоятельствам уголовного дела в качестве свидетелей фио и фио; с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявить фио и ФИО1 обвинение в новой редакции, допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

С продления меры пресечения выполнены следующие следственные и процессуальные действия: в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении фио; обвиняемым фио, и ФИО1 проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы по всем эпизодам преступной деятельности; допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио; обвиняемые и их защитники ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов по изъятым в рамках уголовного дела веществам; установлена причастность фио к совершению преступления, предусмотренного «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; уголовное дело № 12301450116000027 соединено в одно производство с уголовным делом № 12301450116000471; фио и ФИО1 предъявлено обвинение в новой редакции, последние допрошены по существу предъявленного обвинения.

С продления меры пресечения не представилось возможным выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить заключения экспертов по проведенным амбулаторным судебным психиатрическим экспертизам обвиняемым фио и ФИО1; приступить к выполнению требований ст. ст. 215, 217 УПК РФ, в связи с большим объемом проводимых следственных и процессуальных действий, а также длительностью производства судебных экспертиз.

Особая сложность предварительного расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, количеством лиц привлекаемых в качестве обвиняемых по уголовному делу, а также установлением всех эпизодов преступной деятельности обвиняемых.

Как указывает следователь, причастность обвиняемого ФИО1 к преступлению подтверждается: рапортами о задержании, ОРМ «Проверочная закупка», протоколами досмотра транспортных средств, протоколами обысков (выемки), справками об исследовании, показаниями свидетелей фио и фио, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, показаниями подозреваемого фио

Как указывает следователь, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились, не отпали, поскольку избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ не изменились и не отпали. Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у следствия есть основания полагать что, оставаясь на свободе и не имея, предусмотренных ст. 107 УПК РФ ограничений, под тяжестью предъявленного обвинения, и возможного наказания в виде лишения свободы, фио скроется от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. А также учитывая то обстоятельство, что фио не работает, официального источника дохода не имеет, поэтому есть основания полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, изменение ему меры пресечения на более мягкую, следствие считает нецелесообразным.

В судебном заседании:

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство следователя по основаниям, изложенным в постановлении.

Обвиняемый и его защитник не возражали против ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные суду материалы, приходит к следующим выводам.

Задержание подозреваемого ФИО1 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

На обоснованность подозрения в причастности обвиняемого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния указывает сам обвиняемый фио

Вопросы о виновности, не виновности обвиняемого, юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу при разрешении судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, так как они выходят за пределы судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. ст. 107, 109 УПК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом, заявленный следствием, является разумным и необходим для проведения следственных и процессуальных действий, на что потребуется время.

Фактов волокиты в действиях лиц, производящих предварительное расследование, как и неэффективной организации предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен соответствующим должностным лицом.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились, не отпали, так как фио органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, учитывая его групповой характер, общественную опасность, исходя из изложенных в обвинении обстоятельств, а также данные о личности обвиняемого ФИО1, у суда имеются основания полагать, что обвиняемый фио, будучи не ограниченным в свободе, в том числе, под тяжестью предъявленного ему обвинения и опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения ограничения и запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия. Доказательств того, что обвиняемый фио не может содержаться под домашним арестом, в том числе, по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

Наложенные на обвиняемого ФИО1 запреты соответствуют требованиям п. п. 3 - 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, поэтому отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что применение иной, более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, смягчение ограничений на домашнем аресте, обвиняемому ФИО1, нецелесообразно.

Учитывая, что закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под домашним арестом не имеется, суд считает необходимым продлить ему срок содержания под домашним арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 10 сентября 2023 года.

Ранее установленные судом ограничения и запреты сохранить, в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

Поручить филиалу уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по месту избрания домашнего ареста организовать и обеспечить исполнение настоящего постановления, возложив на нее осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Жукова О.В.