Дело № 2-2510/2025

36RS0003-01-2025-003225-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 сентября 2025 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Мироновой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспрес Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Экспрес Коллекшн» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 22.08.2012 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0HJRR20S12082103156. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 310 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - кредит предоставлен под 28,99%, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 31.08.2012 г. по 23.07.2020 г. образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 236544 руб. 52 коп. 23.07.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 8.38/249ДГ, по которому право требования у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 236 544 руб. 52 коп. перешло ООО «Экспресс Коллекшн». На основании решения единственного участника от 29.12.2023 г. наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 02.11.2023 г. судебный приказ № 2-2414/2023 о взыскании со ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № M0HJRR20S12082103156 от 22.08.2012 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Просят взыскать со ФИО1 в их пользу задолженность по договору кредитной карты № M0HJRR20S12082103156 от 22.08.2012 г. за период с 31.08.2012 г. по 23.07.2020 г. в размере 236544 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 096 руб. (л. д. 2-3).

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности, представил письменные возражения.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

22.08.2012 г. между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании путем подачи ответчиком заявки на получение кредитной карты № M0HJRR20S12082103156, состоящей из Общих условий кредитования и Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем на его имя была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 310000 руб.

Как видно из материалов дела, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно условиям соглашения о кредитовании ФИО1 обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,99%, а также вносить ежемесячные минимальные платежи, равные 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., не позднее 22-го числа каждого месяца. В случае нарушения должником срока уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. п. 4.2., 8.1. Общих условий кредитования).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор (п. п. 9.3. Общих условий кредитования).

Из документов, представленных обществом в материалы дела, следует, что обязанности по соглашению о кредитовании ФИО1 не исполнялись в оговоренные сроки, что подтверждается выписками по договору, последний платеж заемщиком произведен 09.07.2018 г. (л. д. 7-8).

23.07.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 8.38/249ДГ, по которому право требования у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 236544 руб. 52 коп. перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».

На основании решения единственного участника от 29.12.2023 г. наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно расчету ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумма задолженности ФИО1 13стль 2015 г.по соглашению о кредитовании за период с 31.08.2012 г. (дата выдачи денежных средств) по 23.07.2020 г. (дата договора уступки прав (требования)) по просроченному основному долгу составляет 236544 руб. 52 коп. Данный расчет суд находит верным, кроме того, ответчиком он не опровергнут, свой расчет и доказательства надлежащего исполнения условий договора им не представлены.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 г. № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 г. № 43 следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S12082103156 от 22.08.2012 г., последний платеж заемщиком произведен 09.07.2018 г. в размере 500 руб., в следующую дату, установленную соглашением о кредитовании, - 22.08.2018 г., платеж не поступил.

Таким образом, кредитору стало известно о нарушениях ответчиком своих обязательств по кредитному договору 23.08.2018 г., а, соответственно, срок исковой давности на обращение за взысканием задолженности по кредитному договору по платежам в соответствии с условиями кредитного договора истекал 23.08.2021 г.

Судом установлено, что ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S12082103156 от 22.08.2012 г. за период с 31.08.2012 г. по 23.07.2020 г. в размере 236544 руб. 52 коп.

12.09.2023 г. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 02.11.2023 г., в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника (л. д. 6).

В суд с настоящим иском ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось 23.06.2025 г., согласно штампу отделения связи на почтовом конверте (л. д. 47).

На момент обращения за защитой прав, с настоящим иском срок исковой давности по всем периодическим платежам (согласно договору), подлежавшим внесению заемщиком истек.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28.08.2023 г., то есть после истечения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, что также является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд отказывает истцу в иске, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины по смыслу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспрес Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья Е.И. Наумова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025 г.