КОПИЯ

Дело № 2-3296/2022

24RS0028-01-2022-003908-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при помощнике судьи Гайдаровой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам, принявшим наследство после смерти ФИО6 с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 15.07.2013 в размере 269447,71 руб., из которых просроченный основной долг – 265446,11 руб., начисленные проценты – 4001, 60 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.07.2013 между Банком и ФИО6 заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 320200 руб., согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако заемщик умер 04.12.2021. По информации Банка наследником заемщика является Иволга Д.В., в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по соглашению о кредитовании от 15.07.2013 в размере 269447,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5894,48 руб.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 25.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Иволга Д.В. на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в лице своего законного представителя ФИО1 в судебном заседании пояснили, что узнав о кредитной карте ФИО6 с июня 2022 года стали погашать частично задолженность по кредитному договору, обратившись к истцу с заявлением. Как пояснила законный представитель ответчика ФИО5 в настоящее время весь долг по исковому заявлению ответчиками погашен, последний платеж осуществлен 12.12.2022. Также указанные ответчики пояснили, что в наследство после смерти ФИО6 вступили они, а также его супруга – ответчик ФИО4 Стоимость наследственного имущества перешедшая по наследству значительно превышает задолженность по кредитному договору перед Банком.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доказательств против иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ,

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.07.2013 между АО «Альфа –Банк» и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 320200 рублей под 28,99% годовых на условиях соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитно карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк», а заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленными указанными документами.

Банк выполнил в свою очередь на себя обязательства по договору от 15.07.2013, предоставив ФИО6 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО6, указанные обстоятельства также не отрицались ответчиками.

Заемщик ФИО6 умер 04.12.2021, что подтверждается свидетельством о его смерти № 741074, выданном 10.12.2021.

По состоянию на 07.09.2022 задолженность по соглашению о кредитовании от 15.07.2013 составила 269447, 71 руб., из которых сумма основного долга – 265446, 11 руб., сумма процентов – 4001,60 руб. Как следует из расчета задолженности (л.д.8) фактически задолженности рассчитана на 27.12.2021, что также следует из выписки по счету ФИО6 за период с 01.01.2022 по 05.09.2022, где зачета каких-либо платежей в счет погашения задолженности не указано.

Согласно информации нотариуса ФИО7, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело 3/2022.

Из представленной копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице своего законного представителя ФИО1, поскольку несовершеннолетний ФИО12 является малолетним (родился ДД.ММ.ГГГГ).

Каждому из указанных наследников выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в квартире по <адрес> в г. Красноярске, на 1/8 долю в квартире по <адрес> в г. Красноярске, на денежные средства по 6 счетам (3 в ПАО «Сбербанк» и 3 в ПАО «ВТБ»).

Ответчики в судебном заседании пояснили, что стоимость имущества полученного каждым из них по наследству превышает сумму задолженности наследодателя по соглашению о кредитованию от 15.07.2013.

Ответчики еще до подачи искового заявления в суд предприняли меры к погашению задолженности по долгу наследодателя, в подтверждение чему представили копии приходно кассовых ордеров № 1 от 14.06.2022 на 2000 рублей, № 6 от 05.07.2022 на сумму 2000 рублей, № 8 от 09.08.2022 на сумму 1000 рублей, всего на сумму 5000 рублей, которые ответчики оплатили истцу до его обращения в суд, однако не смотря на это истец в расчете задолженности на 07.09.2022 указанные платежи не учел, предъявив ко взысканию денежную сумму без учета указанных платежей, хотя мог и должен был знать, что долг наследодателя частично погашен, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию в счет погашения задолженности 264447 рублей 11 копеек (269447, 11-5000).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5785 рублей 10 копеек.

Поскольку ответчики после обращения Банка в суд в исковом порядке продолжили выплачивать долг наследодателя, а именно произвели платежи по приходно-кассовым ордерам № 3 от 08.09.2022 на 1000 рублей, № 13 от 24.10.2022 на 1000 рублей, № 1 от 22.11.2022 на 1000 рублей, № 3 от 02.12.2022 на 1001 рубль 60 копеек, № 4 от 02.12.2022 на 168998 рублей 40 копеек, № 2 от 12.12.2022 на 69000 рублей и № 3 от 12.12.2022 на 22450 рублей, то есть выплатив всего 264450 рублей, то решение суда в части взыскания денежной суммы в размере 264450 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей не подлежит приведению в исполнения не подлежит в виду выплаты указанной денежной суммы истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан отделом УФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска 06.08.2008, код подразделения 240-002), ФИО3 (паспорт №, выдан отделом УФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска 24.10.2008, код подразделения 240-002), ФИО4 (паспорт №, выдан ГУМВД России по Красноярскому краю 24.11.2021, код подразделения 240-007) и ФИО1 (паспорт №, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска 21.09.2013, код подразделения 240-020) в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № в размере 264447 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5785 рублей 10 копеек, а всего 270232 (двести семьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 21 копейку.

Решение в части взыскания суммы задолженности в размере 264450 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей в исполнение не приводить в виду выплат указанных денежных сумм истцу согласно приходно-кассовых ордеров № 3 от 08.09.2022, № 13 от 24.10.2022, № 1 от 22.11.2022, № 3 от 02.12.2022,, № 4 от 02.12.2022, № 2 от 12.12.2022 и № 3 от 12.12.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 20.12.2022.