Решение по делу № 2-1448/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-1448/2025

УИД 61RS0007-01-2025-000353-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что после смерти ее сына ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, граф. учет №, №, бывшего клх. <адрес> земельные участки граничат с землями гр. ФИО6, автодороги <адрес>, гр. ФИО7, лесополосы, СПК «<адрес>», и квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не учел, что в наследственную массу входит только имущество, нажитое в совместном браке.

Указанные земельный участок и квартира были приобретены ФИО5 до вступления им в брак, а потому не должны наследоваться его супругой.

Истец просила суд:

- признать свидетельство о праве на наследство недействительным;

- признать за ней право собственности на наследство ФИО5 в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, граф. учет №, №, бывшего клх. «<адрес> земельные участки граничат с землями гр. ФИО6, автодороги <адрес>, гр. ФИО7, лесополосы, СПК «<адрес>», и квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца адвокат Ерошенко А.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. На вопрос суда пояснил, что требования истца основаны на том, что спорное недвижимое имущество было приобретено наследодателем ФИО5 до заключения брака с ответчиком, а потому ответчик не праве наследовать указанное имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Ответчик и ее представитель - адвокат Ширшова К.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, суду пояснили, что на момент смерти ФИО5, он находился в зарегистрированном браке с ответчиком, в связи с чем ответчик является наследником первой очереди независимо от того, в какое время относительно заключения брака было приобретено спорное имущество.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд копию наследственного дела, открытого после смерти ФИО5

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее.

Между ФИО5 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке /л.д. 58/.ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 49/.

На момент смерти в собственности ФИО5 находились, в том числе, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, граф. учет №, №, бывшего клх. <адрес>», земельные участки граничат с землями гр. ФИО6, автодороги <адрес> гр. ФИО7, лесополосы, СПК «<адрес>», и квартира площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН /л.д. 68-70/.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО1 было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 46-106/, согласно материалам которого, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились его супруга - ФИО3, мать - ФИО2.

Сын - ФИО9 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО2.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство ФИО5 его супруге ФИО3 в размере 1/3 доли наследства, а также его матери ФИО2 в размере 2/3 долей наследства, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, граф. учет №, №, бывшего клх. «<адрес>», земельные участки граничат с землями гр. ФИО6, автодороги <адрес>, гр. ФИО7, лесополосы, СПК <адрес>», и квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Каких-либо законных оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом супруге наследодателя ФИО5 - ФИО3, истцом суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, супруга наследодателя ФИО5 - ФИО3, являющаяся наследником первой очереди, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла 1/3 долю наследственного имущества на законных основаниях.

Довод истцовой стороны о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено наследодателем ФИО5 до заключения брака с ответчиком, а потому ответчик не праве наследовать указанное имущество, суд считает несостоятельным ввиду того, что правовое значение для принятия наследства супругой наследодателя в данном случае является нахождения имущества в собственности наследодателя на момент его смерти, а не время его приобретения относительно период брака.

Свидетельств о праве на супружескую долю в общем имуществе супругов нотариусом ответчику ФИО3 не выдавалось.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к ФИО3 (паспорт № №) - оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.