<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-970/22 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации м.р. Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,06 га. И взыскании с ответчика судебных расходов.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не прибыла.
Представитель истца на основании доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и пояснила, что на основании Решения Исполнительного Комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство» ФИО1 был предоставлен под коллективное садоводство в собственность земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,06 Га, целевое назначение: для ведения садоводства, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю №, выданное председателем комитета по земельной реформе Волжского района ФИО3. Истец является членом товарищества СНТСН Металлист и пользователем земельного участка, осуществляет уход за земельным участком, каких-либо финансовых задолженностей перед СНТСН Металлист не имеет, что подтверждается справкой председателя СНТСН Металлист А.П. Границы земельного участка не изменялись, конфигурация осталась прежней, каких-либо споров о границах земельного участка с соседями либо третьими лицами не имеется. Для регистрации права собственности согласно действующему законодательству РФ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) Истцом было подано заявление, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю 14804 о включении в государственный кадастр недвижимости сведении о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление № № об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости по причине того что, в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи. В уведомлении было обозначено, что дата выдачи документа имеет принципиальное значение, так как влечет возникновение права. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца поступил ответ о том, что содержится информация о предоставлении ФИО1 земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность, для ведения садоводства, на основании решения Горисполкома г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-свидетельство №. Дата выдачи в свидетельстве не указана. В связи с изложенным просит признать право собственности в судебном порядке.
Представитель Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела от Администрации муниципального района Кинельский Самарской области имеется отзыв из которого следует, что при анализе плана границ земельного участка площадью 0,06 Га, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в соответствии с территориальной принадлежностью рассматриваемый земельный участок расположен в городском округе <адрес>.
С согласия представителя истца судом произведена замена ответчика на Администрацию городского округа Кинель Самарской области.
Представитель Администрацию городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Пунктом 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратившего силу с 25 февраля 2003 года) было предусмотрено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".
Судом установлено, что истец является членом СНТСН «Металлист» ( ИНН №) и имеет в пользовании земельный участок, расположенный на территории <адрес>.(л.д. 13).
В обоснование возникновения права собственности на земельный участок доведения в действие ЗК РФ, истцом предоставлено свидетельство о праве собственности на землю, выданное комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области в отношении земельного участка площадью 0,06 га СДТ СМПО «Металлист» на основании решения горисполкома г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №.
Второй экземпляр свидетельства на имя истца храниться в архиве правоподтверждающих документов Управления Росреестра. (л.д.16).
В обоих документах отсутствует дата его выдачи.
По форме свидетельство отвечает требованиям формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".
Судом установлено, что в связи с изменением административного территориального делании я муниципальных образования <адрес> в настоящее время земельный участок расположен в границах городского округа <адрес>.
В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике споров, связанные с защитой прав собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникло независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
Суд учитывает также требования пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предусматривающей, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Установлено, что спорный земельный участок был предоставлен истцу для ведения садоводства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, находится в границах садоводческого товарищества, у истца не изымался, находится в ее пользовании и владении с момента предоставления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности в силу вышеизложенных законодательных норм, регулирующих земельные правоотношения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает понесенные судебные расходы.
Сулом установлено, что при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в большем размере, чем требуется в соответствии с нормами НК РФ. Указанный спор относится к имущественным спорам, не подлежащим оценке, следователь размер госпошлины составляет 300 рублей.
Относительно требований о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя суд считает, что ответчиком в лице Администрации г.о. Кинель права и законные интересы истца не нарушались, в связи с чем, ответчик не несет обязанность по возмещению судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 0,06 га.
В требованиях о взыскании судебных расходов в размере 3500 руб. на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5558 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20 июля 2022 года.
председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>