Дело № 2-3228/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации15 ноября 2022 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Цурцумия К.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Южная Торговая компания Покров», о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.
29 ноября 2021 г. между ООО «Южная Торговая Компания Покров» и ФИО2 заключен договор поставки №СН2911/21.
Во исполнение требований договора ответчик должен был поставить истцу металлочерепицу и комплектующие, согласно счета № от 29.11.2021 г. Сроки поставки товара в течении 10 дней с момента оплаты.
Согласно квитанции к приходному ордеру № от 29.11.2021 г. от истца приняты денежные средства в размере 175 858, 25 руб.
Товар до настоящего времени истцу не поставлен.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить договор, однако все его претензии оставлены без ответа.
Просит взыскать с ООО «Южная Торговая Компания Покров» в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки № 29 ноября 2021 года в размере 175 858,25 рублей, пеню в размере 7 658,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 276 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменных возражений на исковые требования не предоставила, извещена судом по месту жительства надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного судопроизводства.
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дела в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства против которого представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено судом и следует из материалов дела 29 ноября 2021 г. между ООО «Южная Торговая Компания Покров» и ФИО2 заключен договор поставки №
Во исполнение требований договора ответчик должен был поставить истцу металлочерепицу и комплектующие, согласно счета № от 29.11.2021 г. Сроки поставки товара в течении 10 дней с момента оплаты.
Согласно квитанции к приходному ордеру № от 29.11.2021 г. от истца приняты денежные средства в размере 175 858, 25 руб., однако товар до настоящего времени истцу не поставлен.
Таким образом, количество не поставленного товара составляет полный объем на сумму 175 858,25 рублей, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить договор поставки, однако все его претензии оставлены без ответа.
Проанализировав представленные доказательства и обстоятельства дела, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 521 ГК РФ, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора поставки. Суд соглашается с периодом и размером неустойки с 29.11.2021 по 09.04.2022 г. в размере 7 658,27 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец был вынужден оплатить сумму государственной пошлины в размере 6 276 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Южная Торговая компания Покров» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ООО «Южная Торговая компания Покров» в пользу ФИО2 задолженность в размере 175 858 рублей 25 копеек, неустойку в размере 7 658 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 276 13 524 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2022 года.
Судья Ленинского районного суда
города Севастополя С.В.Калганова