К делу № 2-1871/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-001848-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 21 августа 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Зелюки П.А.,
при секретаре Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 05.05.2014 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, заключен кредитный договор <№>. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 04.05.2017 по 20.02.2019 в размер 243 540,51 рублей. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 04.05.2017 по 20.02.2019 в размере 243 540,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5635,41 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленные ответчику судебные извещения возвращены в адрес суда.
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
05.05.2014 между ответчиком и ПАО «ТРАСТ» заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 199 929,04 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
20.02.2019 ПАО «ТРАСТ» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № 2374982084 ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 2-03-УПТ.
Передача права (требования) по кредитному договору истцу не противоречит закону и самому договору.
Задолженность по кредитному договору за период с 04.05.2017 по 20.02.2019 составляет в размере 243 540,51 рублей, которая состоит из: основного долга 150 000 рублей, процентов непросроченный основной долг 93 540,51 рублей.
Учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 5 635,41 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения (паспорт выдан ОВД Тимашевского района Краснодарского края <дд.мм.гггг>, 0305 549808) в пользу ООО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), юридический адрес: <адрес>А, строение 26, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, образовавшуюся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в размере 243 540,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 5 635,41 рублей, а всего взыскать 249 175,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.
Председательствующий -