Решение по делу № 2-357/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-357/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000342-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол Вологодской области 02 апреля 2025 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования тем, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительного права на товарные знаки № 464535, № 464536, что подтверждается свидетельствами, а также обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Роза», «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины» на основании договора заказа с художником № 13/2009 от 16 ноября 2009 года с актом приема-передачи от 30 ноября 2009 года к данному договору, договором заказа №б/н с художником от 01 сентября 2009 года, дополнительным соглашением №1 от 27 октября 2009 года, дополнительным соглашением №2 от 29 октября 2009 года к данному договору.

27 сентября 2022 года в торговом помещении по адресу: <...>, отдел «Игрушки» установлен и задокументирован (под видеосъёмку) факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара: двух детских игрушек-сквиши в виде изображений персонажей из анимационного сериала «Барбоскины». Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком от 27 сентября 2022 года, видеосъёмкой.

Указанный товар не вводился в гражданский оборот правообладателем либо с согласия правообладателя. На данном товаре, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смещения с товарными знаками № 464535, № 464536 в виде изобразительных обозначений рисунков из анимационного сериала «Барбоскины». Спорный товар классифицируется как «Игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

Товарные знаки и знаки обслуживания, в силу пп. 14 ч.1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Использование ответчиком обозначений, сходных по степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 464535, № 464536 и размещенных на спорном товаре, квалифицируется как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Оценка компенсации за товарные знаки № 464535, № 464536 составляет в общем размере 20 000 рублей. Кроме того, нарушены исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «Роза», «Дружок», поскольку истец является обладателем исключительных авторских прав на изображение (рисунок) персонажей анимационного сериала «Барбоскины».

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с рисунками, присутствующих в акте приема-передачи от 30 ноября 2009 года к договору заказа с художником № 13/2009 от 16 ноября 2009 года, акте приема-передачи от 16 ноября 2009 года к договору заказа №б/н с художником от 01 сентября 2009 года, с дополнительным соглашением №1 от 27 октября 2009 года, с дополнительным соглашением №2 от 29 октября 2009 года к данному договору, свидетельствует об их идентичности. Размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображение персонажей): «Роза», «Дружок» истец оценивает в 20 000 рублей.

Ссылаясь на нарушение ответчиком в ходе реализации товара его исключительных прав на изображения персонажей и на товарные знаки, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 464535, № 464536 в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки «Роза», «Дружок» в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки, состоящие из стоимости товара, в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 142 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница») не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, отзыва не представила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров, юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 ГК РФ).

На товарный знак признается исключительное право, действующее на территории Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 года № 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно разъяснениям правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в постановлении Президиума №3691/06 от 18 июля 2006 года, для признания сходства обозначений уже достаточно самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23 апреля 2019 года (далее (ППВС №10) материальный носитель, то есть любой товар, на котором незаконно размещен или каким-либо образом воплощен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, может быть признан контрафактным только судом.

Согласно пунктам 4,5 Информационного письма президиума ВАС РФ №19 от 29 июля 1997 года предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца. Является нарушением прав на товарный знак, хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Произведения изобразительного искусства – рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно пространственной форме.

Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 ППВС № 10).

Использованием персонажа может являться, в частности: 1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым; 2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи, согласно которой использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительного права на товарные знаки: № 464535 (свидетельство на товарный знак 464535, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 18 июня 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2031 года, зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,4,5,6,8,9,11,12,14,15,16, 18, 20, 21, 24, 25,26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классах Международной Классификации Товаров и услуг (МКТУ); № 464536 (свидетельство на товарный знак 464535, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 18 июня 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2031 года, зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,4,5,6,8,9,11,12,14,15,16,18,20,21,24,25,26,27,28,29,30,31,32,35,38,39,41, классах Международной Классификации Товаров и услуг (МКТУ).

А также ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Роза», «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины».

Так, 16 ноября 2009 года между ООО «Мельница» (Студия) и ФИО2 (Художник) заключен договор заказа № 13/2009, по которому Художник приняла на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала, в том числе: «Розу» из семьи Б-ных, и сдать результат Студии, а Студия обязалась выплатить Художнику вознаграждение. Срок создания изображения персонажей – до 05 декабря 2009 года. В акте приема-передачи к указанному договору заказа представлено изображение «Розы», выполненное Художником. Во исполнение указанного договора ООО «Мельница» (Студия) выплачивает художнику за выполнение работ по настоящему договору вознаграждение в сумме 11 494 рублей, а также за передачу исключительных прав на персонажей – 11 494 рубля.

01 сентября 2009 года между ООО «Мельница» (Студия) и ФИО3 (Художник) заключён договор заказа № б/н, с учётом дополнительного соглашения № 1 от 27 октября 2009 года, дополнительного соглашения № 2 от 29 октября 2009 года, по которому Художник приняла на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала, в том числе: «Дружка» из семьи Б-ных и сдать результат Студии, а Студия обязалась выплатить Художнику вознаграждение. Срок создания изображения персонажей – до 05 декабря 2009 года. В акте приема-передачи к указанному договору заказа представлено изображение «Дружка», выполненное Художником. Во исполнение указанного договора ООО «Мельница» (Студия) выплачивает художнику за выполнение работ по настоящему договору вознаграждение в сумме 10 000 рублей, а также за передачу исключительных прав на персонажей – 10 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП от 27 января 2025 года ФИО1 зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя 20 сентября 2019 года, основной вид деятельности - торговля розничная играми и игрушками в специализированных магазинах.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2022 года в торговом помещении по адресу: <...>, отдел «Игрушки» установлен и задокументирован (под видеосъемку) факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара (двух детских игрушек-сквиши в виде изображений персонажей из анимационного сериала «Барбоскины»).

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Факт реализации товара подтверждается товарным чеком от 27 сентября 2022 года: ИП ФИО1, ИНН <***>, а также видеозаписью на СД-диске, исследованными судом.

На представленных товарах (игрушки) содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 464535, № 464536, а также с изображениями произведений изобразительного искусства «Роза», «Дружок».

Указанный товар не вводился в гражданский оборот правообладателем или с согласия правообладателя.

На данном товаре, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 464535, № 464536 в виде изобразительных обозначений рисунков из анимационного сериала «Барбоскины».

Спорный товар классифицируется как «Игрушки» и относится к 28 классу МКТУ.

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ИП ФИО1 не получала, следовательно, их использование ею в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя.

Использование ИП ФИО1 обозначений, сходных по степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 464535, № 464536 и размещенных на спорном товаре, квалифицируется как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Оценка компенсации за товарные знаки № 464535, № 464536 составляет в общем размере 20 000 рублей.

Кроме того, нарушены исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «Роза», «Дружок», поскольку истец является обладателем исключительных авторских прав на изображение (рисунок) персонажей анимационного сериала «Барбоскины».

Таким образом, исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу, ответчику не передавались.

21 марта 2023 года ИП ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения (Выписка из ЕГРИП). В связи с чем ООО «Мельница» (Студия) обратилось в суд общей юрисдикции с настоящим иском, указав, что ответчик незаконно продавал продукцию с использованием товарного знака, принадлежащего истцу, а также нарушил исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с правовой позицией ВС РФ, отраженной в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом ВС 23.09.2015 года, при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначения и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товара, круг потребителей и другие признаки.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара – игрушек, содержащих до степени смешения товарный знак № 464535 «Дружок», № 464536 «Роза» и, соответственно, нарушение тем самым исключительных прав истца. Факт реализации спорного товара стороной ответчика не оспаривался, доказательств, опровергающих осуществление продажи данного товара, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ИП ФИО1 права на реализацию спорного объекта интеллектуальной собственности, в материалах дела не имеется, таких доказательств ответчиком также в суд не представлено. Осуществляя их продажу без согласия правообладателя, ФИО1 нарушила исключительные права ООО «Мельница» (Студия).

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в пункте 3 статьи 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, согласно которой правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 59 ППВС №10 правообладатель при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может потребовать от нарушителя компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Также согласно пункту 62 ППВС №10 по требования о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования, установленного абзацем вторым статьи 1301 ГК РФ, абзацем вторым статьи 1311 ГК РФ, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Истцом при обращении с настоящим иском истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда).

Претензия от 02 декабря 2022 года, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, установив факт наличия у истца исключительных права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, в защиту которых подан настоящий иск, а также факт нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд считает исковые требования ООО «Мельница» (Студия) подлежащими удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на рисунки (изображения) «Роза», «Дружок» и компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №464535, №464536 в заявленном размере. Оснований для снижения размера компенсации судом не установлено.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Перечень судебных издержек, определенный статьей 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей, расходов на приобретение контрафактного товара в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 142 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Суд полагает, что товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, в виде игрушек, а также DVD-диск с записью покупки контрафактного товара, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № номер №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства - рисунки (изображения) «Дружок» в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства - рисунки (изображения) «Роза» в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 464535 в размере 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 464536 в размере 10 000 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 142 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства в виде игрушек, DVD-диска, хранить при материалах дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года